Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11659/2022 ~ М-10568/2022 от 01.09.2022

                                                                                                          № 2-11659/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                            07 декабря 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Максима Николаевича к Гусевой Людмиле Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с требованиями к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании принявшим наследство; определении долей всех наследников в наследственном имуществе.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся отцом ФИО4 После смерти отца нотариусом Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО9 открыто наследственное дело №. ФИО4 пропустил срок для принятия наследства в виду юридической неграмотности, поскольку полагал, что заявление о принятии наследства подается нотариусу по истечении 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо от нотариуса, дотированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ подачи заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец узнал от нотариуса, что им был пропущен установленный законом срок. В связи с указанными обстоятельствами, истец, посчитав свои права нарушенными, предъявил настоящие требования в суд.

Истец в судебное заседание явился, на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал в полном объеме, требования просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что о смерти отца узнал ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не общался с ним более 20 лет ввиду конфликтных отношений.

Ответчик в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась, в их удовлетворении просила отказать, поскольку истец не мог не знать о смерти отца, они с отцом проживали в одном доме, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили о смерти отца.

Третье лицо нотариус Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО9 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Часть 1 ст. 1141 ГК РФ гласит: наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142-1145 ГК РФ и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ определено: для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 этой же нормы права установлено: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ч. 1 ст. 1154 предусмотрено: наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Нотариусом Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО9 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. С заявлением об открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась жена – ФИО5 (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО10 направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО2, в котором также сообщалось о необходимости явиться в нотариальную контору, либо направить заявление о принятии наследства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства (л.д. 30).

Истец в качестве оснований иска указывает на незнание закона, а также на то, что ему не было известно о смерти отца.

Основаниями к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.

Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличии общения.

При таком поведении наследник мог и должен был знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о необходимости совершить действия в отношении наследственного имущества.

В случае прекращения отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.

Свидетель ФИО3 Н.Н. в судебном заседании показала, что она – супруга умершего, умерший отец в течение 20 лет не хотел знать своего кровного сына внуков, истец поспособствовал этому. Сообщила о смерти в день смерти Базаркина, соседка по даче.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 09.02.2022г. ей стало известно о смерти ФИО6, на следующий день она позвонила ФИО3 и сказала дату проведению похорон, в ответ она ей сказала, что передаст информацию истцу. Все в СНТ знали о смерти отца истца, истец появлялся в СНТ.

Основаниями для восстановления срока принятия наследства, на которые ссылается истец, являются его незнание о факте смерти отца и отсутствие юридических познаний.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 не общался со своим отцом в течение длительного периода времени, однако они проживали в одном доме, также оба периодически присутствовали на территории садового товарищества, что не оспорено сторонами.

При должной степени заботы и внимательности к наследодателю ФИО4 должен был знать о смерти своего отца и открытии наследства. Иных причин и доказательств того, что он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, материалы дела не содержат.

Показания свидетелей выводы суда в указанной части не опровергают и подтверждаются иными доказательствами по делу.

На основании изложенного, исходя из вышеуказанных положений ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных допустимых доказательств в обоснование своей позиции.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО4, иная оценка истцом установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означают наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусева Максима Николаевича к Гусевой Людмиле Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023г.

Судья                                                                                                        Е.А. Селин