Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5036/2022 ~ М-4316/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-5036/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

21 сентября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к Авдеевой Т.И. о прекращении права собственности,

установил:

    Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к Авдеевой Т.И. о прекращении права собственности, уничтожении оружия, указав в обоснование требований, что на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>», находится огнестрельное оружие «ИЖ-59», калибр 12, серия В №..., изъятое "."..г. в связи со смертью Авдеева Д.Н.. "."..г. Авдееву Д.Н., "."..г. года рождения, выдано разращение на право хранения и ношения огнестрельного оружия «ИЖ-59», калибр 12, серия В №.... В связи с тем, что "."..г. Авдеев Д.Н. скончался, зарегистрированное оружие изъято у Авдеевой Т.И. и помещено на временное хранение (до наследования) в комнату хранения оружия дежурной части Отдела МВД России по <адрес>. С "."..г. оружие находится на хранении на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>». По сообщению нотариуса имеется наследственное дело к имуществу Авдеева Д.Н., но сведений о наследниках нотариусом не представлены. Наследниками с "."..г. по настоящее время не предпринято никаких действий направленных на оформление разрешительного документа на право хранения оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным. Управление Росгвардии по <адрес> просит суд прекратить право собственности ответчика Авдеева и его возможных наследников на оружие модели «ИЖ-59», калибр 12, серия В №...; разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> уничтожение данного оружие на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от "."..г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчик Авдеева Т.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В порядке реализации данного конституционного положения в главе 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны основания прекращения права собственности.

    Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии». Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Авдееву Д.Н., "."..г. года рождения, выдано разращение на право хранения и ношения огнестрельного оружия «ИЖ-59», калибр 12, серия В №....

"."..г., в связи со смертью Авдеева Д.Н. "."..г., зарегистрированное оружие изъято у Авдеевой Т.И. и помещено на временное хранение (до наследования) в комнату хранения оружия дежурной части Отдела МВД России по <адрес>.

С "."..г. оружие находится на хранении на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>».

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело №... к имуществу Авдеева Д.Н..

Наследниками с "."..г. по настоящее время не предпринято никаких действий направленных на оформление разрешительного документа на право хранения оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Управления Росгвардии по Волгоградской области о прекращении права собственности, реализации оружия.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к Авдеевой Т.И. о прекращении права собственности, - удовлетворить.

Прекратить право собственности Авдеева Д.Н., на оружие модели «ИЖ-59», калибр 12, серия В №....

Разрешить Управлению Росгвардии по Волгоградской области уничтожение оружия модели «ИЖ-59», калибр 12, серия В №..., на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от "."..г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с Авдеевой Т.И. государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                              Н.П.Семенова

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года, с учетом выходных дней 24,25 сентября 2022 года.

Судья:                                                                                            Н.П.Семенова