Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-548/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-548/2022

24RS0028-01-2022-003553-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой А.Е.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Толстиковой Е.А.,

подсудимого Акимкина В.А.,

потерпевшей Кабанцовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Акимкина В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Акимкин В.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2021 года около 17 час. 28 мин. водитель Акимкин В.А., управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении пер. Маяковского <адрес>. Следуя в указанном направлении, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «... вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель Акимкин В.А. вел автомобиль со скоростью около 40,7 км/ч, при которой не мог обеспечивать постоянный контроль за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая дорожные условия, в частности, наличие впереди по ходу его следования регулируемого светофорным объектом перекрестка <адрес> с <адрес>, подъезжая к которому, с момента включения желтого запрещающего движение сигнала светофора, Акимкин В.А., не имея возможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению, перед дорожной разметкой 1.12 Приложение 2 к ПДД РФ «стоп - линией», продолжил движение вперед, выехал на указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора, где должным образом не убедившись в отсутствии транспортных средств, двигающихся по <адрес> со стороны пер. Маяковского в направлении <адрес>, осуществил маневр поворота налево на <адрес>, чем нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, устанавливающего, что «...при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...», а так же требования п. 13.12 ПДД РФ, обязывающего «При повороте налево.. . уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо...», не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, двигавшегося со встречного направления на запрещающий желтый сигнал светофора прямо по <адрес> со стороны пер. Маяковского в направлении <адрес> и имевшему преимущество в движении, в результате чего, в районе <адрес> допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак № Кабанцовой П.С. были причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № г., у Кабанцовой П.С. при обращении за медицинской помощью в результате события 12 ноября 2021 года имелась сочетанная травма тела, представленная компрессионными переломами тел 2,3,4 грудных позвонков, переломом рукоятки грудины на границе средней и нижней трети, раной головы, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки. Данная сочетанная травма тела, в комплекс которой входят компрессионные переломы тел 2,3,4 грудных позвонков, согласно п.п.6.11.10 раздела II Приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Акимкиным В.А. в виду личной невнимательности требований п.п. 8.1, 10.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности Кабанцовой П.С. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Акимкин В.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает.

Суд, квалифицирует действия Акимкина В.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с наступившим примирением.

Выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Удовлетворяя ходатайство, суд учитывает, что Акимкин В.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей и загладил последней вред, причиненный в результате преступления. Кроме того, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. При данных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела у суда не имеется, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Акимкина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить, от уголовной ответственности Акимкина В.А. освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Акимкина В.А. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобили «KIA JD (Ceed)» с регистрационным номером О500СР/124 и «Honda H-RV» с регистрационным номером Т730СР/124 – оставить по принадлежности; флешкарту с видеозаписью – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок, с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.Н. Вдовин