Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7894/2022 ~ М-6220/2022 от 15.06.2022

УИД 11RS0001-01-2022-009533-77 Дело № 2-7894/2022     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                        г. Сыктывкара

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комышевой Вероники Альбертовны к Носову Михаилу Михайловичу об взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Комышева В.А. обратилась в суд с иском к Носову М.М. об устранении недостатков выполненных работ по строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: ...; взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков работ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 91 110 рублей и за период после ** ** ** до даты принятия судом решения; взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комышев В.Г.

Определением суда от ** ** ** прекращено производство по делу в части исковых требований Комышевой В.А. к Носову М.М. об устранении недостатков выполненных работ по строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: ... в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Впоследствии Комышева В.А. изменила исковые требования в части взыскания неустойки, просила взыскать с Носова М.М. неустойки за нарушение срока устранения недостатков работ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 368 316 рублей.

В судебном заседании участвующие в деле лица участия не приняли.

Комышева В.А. и Комышев В.Г. просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В представленном суду заявлении и ранее в ходе рассмотрения дела Комышев В.Г. иск Комышевой В.А. поддержал.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным. Ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии суду не представил. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с договором аренды от ** ** ** администрация МР «Койгородский» предоставила Комышеву В.Г. (с которым истица состоит в браке) в аренду земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....

** ** ** администрацией МР «Койгородский» было выдано Комышеву В.Г. уведомление о соответствии указанных в уведомление от ** ** ** о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером №....

Как следует из искового заявления и пояснений Комышева В.А., между нею и Носовым М.М. в ** ** ** был заключён в устной форме договор подряда, в соответствии с которым Носов М.М. обязался построить на вышеуказанном земельном участке дом. Телефон Носова М.М., как лица выполняющего такие работы, был найден при помощи объявления. Кроме того, страница ответчика в социальной сети ... также содержит указание на осуществление Носовым М.М. такого вида деятельности. Носов М.М. сообщил, что у него имеется большой опыт выполнения строительных работ, что у него в подчинении находится 9 бригад строителей. На земельном участке имелся фундамент будущего дома из винтовых свай. По договорённости с истицей ответчик должен был осуществить строительство двухэтажного дома (один этаж – мансарда) из бруса на фундаменте из винтовых свай без внутренней отделки с устройством полов, стен, перекрытия, крыши с утеплением крыши, стен и полов. На момент договорённостей с ответчиком о выполнении работ на земельном участке ничего не было. Договорённость с ответчиком предполагала, что работы должны быть начаты ** ** ** и должны были завершены в течение месяца. Работы выполняли привлечённые Носовым М.М. работники в период с ** ** ** до ** ** **. Работы были выполнены ответчиком в оговоренный срок. Результаты работ были приняты ** ** **, с ответчиком был произведён расчёт за выполненные работы. На тот момент недостатков работ обнаружено не было. ** ** ** были обнаружены недостатки работ, на первом этаже на потолке были видны обильные выделения влаги, местами имелись потемнения бруса. После этого они с супругом сразу связались с Носовым М.М., он обещал устранить недостатки выполненных работ. До ** ** ** каких-либо мер, направленных на устранение недостатков выполненных работ Носов М.М. не предпринимал. Начиная с ** ** ** они с супругом пытались связаться с Носовым М.М., который либо не отвечал на их звонки, либо отрицал наличие возникших по его вине недостатков. После её обращения в УМВД России по г. Сыктывкару ** ** ** ею и ответчиком в ходе осмотра дома были зафиксированы недостатки выполненных ответчиком работ, ответчик обязался исправить недостатки в ** ** **. В ** ** ** ответчиком предпринимались попытки устранить недостатки результатов работ, но на момент обращения её в суд с исковым заявлением недостатки устранены не были. Недостатки работ окончательно были устранены ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, а именно ** ** **. В ходе переговоров об устранении недостатков работ они с супругом встречались с ответчиком, в том числе на ином объекте, где Носов М.М. выполнял строительные работы. Выполнение Носов М.М. строительных работ на возмездной основе носит систематический характер. По окончании работ ** ** ** Носов М.М. разместил на построенном доме баннер с рекламой выполняемых им работ и номером своего телефона.

Комышев В.Г. в ходе рассмотрения дела дал аналогичные объяснения.

В ходе рассмотрения настоящего дела Носов М.М. каких-либо пояснений суду не дал, доказательств не представил. ** ** ** Носовым М.М. были даны следователю УМВД России по г. Сыктывкару объяснения, из которых следует, что он в период с ** ** ** до ** ** ** осуществлял строительство дома по адресу: .... Работал с бригадой из двух человек. При сдаче объекта ** ** ** претензий к качеству работ у Комышевой В.А. не имелось. В ** ** ** к нему обратился ... Комышевой В.А., пояснил, что на потолке первого этажа дома появилась влажность, начала синеть балка. Комышева В.А. попросила его приехать в ** ** **, но по состоянию здоровья он не смог этого сделать. Все имеющиеся недостатки работ он обязался исправить. Также Носов М.М. указал, что ** ** ** урегулировал все вопросы с Комышевой В.А.

Носовым М.М. была выдана Комышевой В.А. расписка, из содержания которой следует, что ответчиком от истицы ** ** ** получено 100 000 рублей, ** ** ** – 410 000 рублей на приобретение строительных материалов. ** ** ** ответчиком от истицы было получено 50 000 рублей в счёт оплаты выполнения работ, 107 400 рублей было получено ответчиком от истицы ** ** ** в качестве окончательного расчёта за работы.

В расписке было указано, что гарантийный срок на результаты выполненных работ составляет 1 год. Также в расписке было указано, что претензий по выполненным работам у Комышевой В.А. не имеется.

Материалами дела подтверждается, что в период с ** ** ** по ** ** ** Комышева В.А. неоднократно обращалась к ответчику с требованиями об устранении недостатков выполненных работ.

** ** ** между Носовым М.М. и Комышевой В.А. был составлен документ, из которого следует, что Носовым М.М. был обследован построенный им в пос. ... по ул. ... дом, были выявлены недостатки, для устранения которых требуется: заменить две балки; переложить утеплитель в кровле и добавить контр обрешётку; утеплитель на потолке и пол выполнить перехлёстным методом для чего вновь будут приобретены 6 упаковок утеплителя; переложить утеплитель на веранде. При этом Носов М.М. обязался докупить 2 упаковки изоспана «Б» категории. Указанные недостатки, а также все недостатки работ, которые проявятся к ** ** **, Носов М.М. обязался устранить в ** ** **. К устранению недостатков работ Носов М.М. обязался приступить после ** ** **.

** ** ** Носовым М.М. была составлена расписка, подписанная также Комышевой В.А., согласно которой стороны подтвердили факт устранения Носовым М.М. части недостатков работ. При этом Носов М.М. обязался устранить оставшиеся недостатки выполненных работ в срок до ** ** **.

** ** ** сторонами была составлена расписка, в которой стороны подтвердили факт полного устранения Носовым М.М. недостатков работ, зафиксированных в расписке от ** ** **.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу положений ст. 702 указанного Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 708, 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения, начальный и конечный сроки выполнения работы.

Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается, что указанные существенные условия договора подряда между сторонами были согласованы в предусмотренной законом форме.

Указанные стороной истица обстоятельства о перечне и видах работ, которые ответчик обязался выполнить при заключении договора подряда, подтверждаются объяснениями Комышева В.Г. в суде, письменными объяснениями Носова М.М. от ** ** **, составленными им расписками и представленными стороной истца фото- и видеоматериалами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм ст. 396 Гражданского кодекса РФ, исполняя обязательство в натуре, должник обязан совершить именно то определенное действие, которое в силу обязательства и должен совершить (выполнить работу, предусмотренную договором, и передать кредитору ее результат).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Принимая во внимание, что занятие частнопредпринимательской деятельностью предполагает ведение такой деятельности с целью извлечения прибыли на постоянной основе при производстве товаров, строительстве или оказании услуг в сфере бытового, культурного и иного обслуживания населения, то юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему гражданскому делу, являлся факт выполнения Носовым М.М. работ по договорам подряда с извлечением прибыли неоднократно.

Договор подряда заключался между сторонами как физическими лицами, сведений об осуществлении Носовым М.М. деятельности без статуса индивидуального предпринимателя, направленной на систематическое получение прибыли по договорам строительного подряда, а также сведений о регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя с осуществлением предпринимательской деятельности в договоре не имеется.

Как указано в ст. 23 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кроме того, если гражданин занимается подрядной деятельностью без образования юридического лица систематически, он обязан пройти государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя и не вправе ссылаться в отношении совершаемых им при этом сделок на то, что не является предпринимателем.

Материалы дела содержат доказательства фактического осуществления ответчиком предпринимательской деятельности без соответствующей регистрации, а также доказательства, свидетельствующие об осуществлении ответчиком деятельности, направленной на систематическое получение, прибыли от выполнения работ. Данный факт подтверждается представленной стороной истца публикациями в социальной сети «Vk», фотографией рекламного баннера с объявлением о выполнении работ, пояснениями третьего лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности при заключении с истцом договора и наличии оснований для применения к правоотношениям сторон законодательства о защите прав потребителей.

Согласно положениям ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 723 указанного Кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии с п. 4 ст. 29 указанного Закона исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Статьёй 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

** ** ** сторонами был согласован срок устранения ответчиком недостатков выполненных им работ – ** ** **.

С учётом п. 3 ст. 192 Гражданского кодекса РФ, назначенный истицей и согласованный ответчиком срок устранения недостатков работ истекал ** ** **.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы за период с ** ** ** по ** ** ** не имеется.

Недостатки выполненных ответчиком работ были устранены ** ** **, о чём сторонами был подписан двухсторонний документ.

Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы за период ** ** ** по ** ** **, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу 01.04.2020 Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был дополнен ст. 9.1, согласно положениям которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

При этом срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Абзац 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанный мораторий введён с 01.04.2022 в отношении всех граждан и организаций, без каких-либо изъятий.

Каких-либо допустимых доказательств того, что ответчик заявил об отказе от применения в отношении него моратория путём внесения сведений об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, являющийся общедоступным, суду не представлено.

Доказательств возбуждения в период моратория дела о банкротстве в отношении ответчика по его заявлению материалы дела не содержат.

С учётом введённого моратория, требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы за период ** ** ** по ** ** ** удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в связи нарушением ответчиком условий договора и согласованного срока устранения недостатков работ суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учётом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию с Носова М.М. компенсации равным 5000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи выводом суда об удовлетворении заявленных Комышевой В.А. требований о взыскании с Носова М.М. 5000 рублей, с Носова М.М. подлежит взысканию штраф в пользу Комышевой В.А. в размере 2500 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Комышевой Вероники Альбертовны (...) к Носову Михаилу Михайловичу (...) удовлетворить частично.

Взыскать с Носова Михаила Михайловича в пользу Комышевой Вероники Альбертовны компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.

В удовлетворении исковых требований Комышевой Вероники Альбертовны к Носову Михаилу Михайловичу о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 368 316 рублей отказать.

Взыскать с Носова Михаила Михайловича в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-                                Д.А. Паншин