Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2024 ~ М-744/2024 от 19.04.2024

УИД 13RS0025-01-2024-001031-43

№ 2-1153/24                                РЕШЕНИЕ

                                    именем Российской Федерации

          г.Саранск                                                                        18 июля 2023 года

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

    при секретаре Стенькиной Р.И.,

          с участием представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №35» Старушонкова А.П., действующего на основании доверенности от 23 октября 2023 года,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савушкиной Людмилы Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №35» о признании незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не списании реестровой задолженности по оплате коммунальных услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

    В Октябрьский райсуд г.Саранска с названным иском обратилась Савушкина Л.В. к ООО « Домоуправление № 35».

    В обосновании иска указано, что Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.12.2021 г. по делу № А39-13216/2021 заявление истца о признании её несостоятельным (банкротом) было принято к производству.

    Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Таким образом, все денежные обязательства истца по оплате коммунальных услуг, возникшие до 20.12.2021г. не являются текущими платежами и подлежали включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве истца.

    Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.04.2022 года по делу № А39-13216/2021, Савушкина Людмила Вячеславовна (<дата> года рождения, место рождения - <адрес>, ИНН <..>, СНИЛС <..>), зарегистрированная по адресу (по паспортным данным): <адрес>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.

    В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом к об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

    Статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ установлен порядок предъявления кредиторами своих требований к должнику, в отношении которого введена процедура банкротства. Причем, согласно данному порядку, требования кредиторов к должнику подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве должника.

    У Савушкиной Людмилы Вячеславовны имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По данной квартире у нее образовалась задолженность за оплату коммунальных услуг.

    Согласно квитанции за декабрь 2021 года, задолженность Савушкиной Л.В. перед ООО «Домоуправление № 35» по лицевому счету <..> составляет 15965 руб. 11 коп.

    Соответственно, данная задолженность не является текущей и подлежала включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве истца.

    ООО «Домоуправление № 35» обязано произвести перерасчет сумм задолженности за оплату коммунальных услуг и исключить из данной суммы ту задолженность, которая образовалась до принятия Арбитражным судом Республики Мордовия к производству заявления истца о признании его несостоятельным (банкротом), т.е. до 20.12.2021 г.

    Истец неоднократно обращался с заявлением о перерасчете задолженности в ООО «Домоуправление № 35».

    23.11.2023 г. Савушкиной Л.В. поступил ответ от ООО «Домоуправление № 35», в котором указано, что перерасчет задолженности будет осуществлен в размере 8148 руб. 9 коп. Однако, на дату подачи настоящего искового заявления перерасчет размере платы за услуги ЖКХ не был произведен, т.к. в квитанции на март 2024 г. неоплаченная задолженность Савушкиной Л.В. перед ООО «Домоуправление № 35» составляет 20 450,21руб.

    Данное бездействие ответчика истец считает незаконным и нарушающим его права и законные интересы как потребителя коммунальных услуг.

    На основании изложенного просит:

    Обязать ООО «Домоуправление № 35» произвести перерасчет задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу жилого помещения: <адрес>, с исключением задолженности, которая образовалась за Савушкиной Л. В. до| 20.12.2021г.

    В ходе рассмотрения иска от истцы поступило заявление об уточнении исковых требований где отражено, что в связи с изменившимися обстоятельствами, а именно, в связи с тем, что ООО «Домоуправление №35» произвела перерасчет основной суммы задолженности в размере 7481,50 руб., заявленные истцом исковые требования подлежат уточнению.

    Следует отметить, что в квитанции на оплату ЖКУ за апрель 2024 г., сумма пени составляет 12 149,95 руб. Истец считает, что в связи с осуществленным перерасчетом основной задолженности, сумма пени завышена и подлежит перерасчету.

    На основании изложенного просит:

    Принять уточнение исковых требований:

    Обязать ООО «Домоуправление № 35» произвести перерасчет суммы пени по оплате за коммунальные услуги по адресу жилого помещения: <адрес>.

    Истец Савушкина Л.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

    Представитель ответчика Старушонков А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска суду пояснив, что исковые требования направлены к ненадлежащему ответчику, поскольку на основании договора заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью « Домоуправление № 35» и Обществом с ограниченной ответственностью « Саранский расчетный центр» от 26.07.2019 года услуги по расчету, начислению платы за жилищные услуги ( содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, управление многоквартирными домом, коммунальные ресурсы, коммунальные услуги и иные услуги потребителям, учету потребителей за ЖКУ на лицевых счетах жилых помещений, подготовке платежных документов на оплату ЖКУ осуществляет ООО « Саранский расчетный центр». Перерасчет ответчиком был произведен и в сумме задолженности и в сумме пени и соответствующее письмо о перерасчете было направлено третьему лицу по делу Обществу с ограниченной ответственностью « Саранский расчетный центр».

    Представитель третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью « Саранский расчетный центр» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

    Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения.

Свой    вывод суд основывает следующим.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

    Согласно материалам дела Савушкина Л.В. является собственником ? доли квартиры расположенной по адресу <адрес> и зарегистрирована в указанном жилом помещении.

    В судебном заседании установлено, что Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.12.2021 г. по делу № А39-13216/2021 заявление истца Савушкиной Л.В. о признании её несостоятельным (банкротом) было принято к производству.

    Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Таким образом, все денежные обязательства истца по оплате коммунальных услуг, возникшие до 20.12.2021г. не являются текущими платежами и подлежали включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве истца.

    Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.04.2022 года по делу № А39-13216/2021, Савушкина Людмила Вячеславовна (<дата> года рождения, место рождения - <адрес>, ИНН <..>, СНИЛС <..>), зарегистрированная по адресу (по паспортным данным): <адрес>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.

    В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом к об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

    Статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ установлен порядок предъявления кредиторами своих требований к должнику, в отношении которого введена процедура банкротства. Причем, согласно данному порядку, требования кредиторов к Должнику подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве должника

    Согласно квитанции оплаты ЖКУ (л.д. 66) перерасчет был произведен на 27.05.2024 года и начислений не произведено.

    Согласно сальдо представленного ответчиком (л.д. 65) с июля 2021 года пени истца по оплате ЖКУ составляла 132 рубля, 14 копеек. Указанная сумма неустойки без нарастающего итога оставалась до июля 2023 года и с августа 2023 года неустойка начала увеличиваться и на июнь 2024 года составляет 13166 рублей 35 копеек, следовательно указанная неустойка образовалась значительно после 20.12.2021 г даты подачи заявлении о банкротстве истца и в связи с признанием истца банкротом по мнению суда указанная неустойка перерасчету не подлежит. Более того как следует из письма представленного ответчиком в судебное заседание, сумму неустойки в размере 132 рубля 14 копеек ответчик просит Общество с ограниченной ответственностью « Саранский расчетный цент» списать с Саушкиной Л.В. и отразить списание пеней в счете на оплату жилищно-коммунальных услуг за июнь месяц 2024 года.

    Согласно договора от 26.07.2019 года заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью « Домоуправление № 35» и Обществом с ограниченной ответственностью « Саранский расчетный центр» Оператор п.1.1 оказывает Управляющей компании комплекс услуг по расчету, начислению платы за жилищные услуги ( содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, управление многоквартирными домом, коммунальные ресурсы, коммунальные услуги и иные услуги потребителям, учету потребителей за ЖКУ на лицевых счетах жилых помещений, подготовке платежных документов на оплату ЖКУ.

    Из положений главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что агентский договор - это договор, в соответствии с условиями которого агент (в данном случае - ООО «Саранский расчетный центр») обязуется совершать определенные этим договором действия от имени и за счет принципала ООО « Домоуправление № 35». Основным принципом договора агентирования является выполнение агентом поручений и указаний принципала.

    Отношения, возникающие при осуществлении деятельности платежных агентов по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), регулируется Федеральным законом № 103-ФЗ от 03.06.2009 "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", который определяет, что платежный агент - это юридическое лицо, осуществляющее деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей - юридическое лицо, заключившее с поставщиком об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

    Согласно п. 6.1 ст. 4 ФЗ от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" оператор по приему платежей обязан передавать поставщику информацию о принятых в его пользу платежах в порядке, предусмотренном заключенным с поставщиком договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, и в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня приема платежей, если указанным договором не предусмотрен более короткий срок.

    Действие Закона № 103-ФЗ от 03.06.2009 распространяется на отношения, связанные с оказанием единственной услуги - услуги по приему платежей, а деятельность платежного агента заключается только в приеме и передаче денежных средств.

    Платежный агент не участвует в оказании услуг, не является стороной в отношениях между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг кроме приема и передачи денежных средств.

    Судом установлено, что ООО " Саранский расчетный центр" в рамках Федерального закона № 103-ФЗ от 03.06.2009 "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" ООО "Саранский расчетный центр" является платежным агентом между собственниками (нанимателями) жилых помещений и организациями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги.

    ООО "Саранский расчетный центр", действуя на основании агентских договоров, выполняет функции платежного агента, в интересах организаций, осуществляющих предоставление коммунальных услуг.

    В рамках агентского договора ООО "Саранский расчетный центр" производит формирование Единого платежного документа (ЕПД).

    Поскольку ООО "Саранский расчетный центр" самостоятельно не вправе производить перерасчеты и снимать обязательства по оплате за жилищно-коммунальных услуг в рамках агентского договора, так как не является поставщиком коммунальных услуг, а выступает в качестве платежного агента, ООО "Саранский расчетный центр" не может являться стороной по данному делу и является ненадлежащим ответчиком.

    И в следствии с изложенным довод ответчика в том, что он является ненадлежащим ответчиком отклоняется.

    Как следует из материалов дела, на момент обращения истца к ответчику 25.05.2023 года за перерасчетом долга по ЖКУ, задолженность с истца была взыскана судебным приказом от 2.03.2023 года и в следствии изложенного при наличии судебного акта на исполнении ответчик произвести без отмены данного акта не имел возможности произвести перерасчет, поэтому без действия по перерасчету задолженности ответчика нельзя признать незаконными.

    Поскольку на момент рассмотрения иска ответчиком был произведен перерасчет задолженности по ЖКУ и по пеням, следовательно в удовлетворении иска надлежит отказать.

    Основываясь на вышеизложенном суд постановляет решение об отказе в иске в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

исковые требования Савушкиной Людмилы Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью « Домоуправление № 35» о признании незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не списании реестровой задолженности по оплате коммунальных услуг и перерасчете задолженности по ЖКУ и пеней оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                       В.П. Артемьев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 25 июля 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                       В.П. Артемьев