Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-100/2021 от 16.06.2021

Дело № 5-100/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ташла                               17 июня 2020 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Арсеньева Владимира Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Арсеньев В.А. привлекается к ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении розничной продаже спиртосодержащей жидкости в нарушение ст. 16, 18, Федерального закона РФ от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

16.06.2021 года дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение в Ташлинский районный суд Оренбургской области.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что 24 марта 2021 года инспектором направления ИАЗ ОМВД России по <адрес> К.Д. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как указано в определении, необходимость административного расследования мотивирована тем, что для принятия решения по существу материала необходимо назначить и провести исследование изъятой спиртосодержащей жидкости.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 этой статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 вышеназванной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного выше Постановления Пленума следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В данном случае из поступивших в суд материалов усматривается, что 23.03.2021 года ИАЗ ОМВД России по <адрес> К.Д. был составлен протокол изъятия бутылки со спиртосодержащей жидкостью, в этот же день отобраны объяснения, согласно справки об исследовании № ... от <дата> проведен осмотр и исследование представленных объектов со спиртосодержащей жидкостью, <дата> составлен протокол ... об административном правонарушении, что не является административным расследованием.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арсеньева В.А. не относится к компетенции Ташлинского районного суда Оренбургской области, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях такого процессуального действия как исследование, не предусмотрено, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.1 и пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арсеньева Владимира Алексеевича по подведомственности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области.

Судья                                Е.Г. Поротько