Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2019 от 27.02.2019

Дело ........

УИД 26RS0........-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

         15 мая 2019 года                                                      ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... Гедыгушева З.М.,

подсудимого Мирошникова Г.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № н 130903 от .........,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мирошникова Г. Ю., родившегося ......... в ...... ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ......, ст. Галюгаевская, ......, холостого, с неполным средним образованием, работающего механизатором в ООО СХП «колхоз имени Ленина», военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 9 часов 50 минут, Мирошников Г. Ю., зная о том что, на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № ...... от ......... он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, сел за руль управления автомобиля марки ВАЗ 21083 без регистрационных знаков, и двигаясь по ...... ст. Галюгаевская ......, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, создавая опасность для окружающих, явно нарушая правила дорожного движения, примерно в 10 часов 00 минут, по ......, напротив домовладения ........, ст. Галюгаевской ......, был принудительно остановлен при помощи служебного автомобиля марки УАЗ р/з 0580-26, путем перекрытия проезжей части дороги, командиром отделения ППСП ПП ст. Галюгаевская отдела МВД Р. по ...... Потерпевший №1, после чего, прибывшим на место инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД Р. по ...... Давыдовым Р.С., в ходе сбора административного материала, гражданину Мирошникову Г.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на законное требование уполномоченного должностного лица Мирошников Г.Ю. отказался от прохождения данной процедуры.

Он же, ........., примерно, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ 21083, напротив домовладения, расположенного по адресу: ......, ст. Галюгаевская, ......, данный факт, был выявлен командиром отделения ППСП ПП ст. Галюгаевская О. Р. по ...... старшим прапорщиком полиции Потерпевший №1, будучи недовольным законными действиями представителя власти - командира отделения ППСП ПП ст. Галюгаевская О. Р. по ...... старшего прапорщика полиции Потерпевший №1, по вызову им на место правонарушения сотрудников ОГИБДД О. Р. по ...... для привлечения Мирошникова Г.Ю. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с целью публичного оскорбления представителя власти - командира отделения ППСП ПП ст. Галюгаевская О. Р. по ...... старшего прапорщика полиции Потерпевший №1, который был одет в форменную одежду и, в соответствии со ст.ст. 12-13 Федерального закона РФ «О полиции», исполнял свои должностные обязанности, высказал в его адрес оскорбления, в форме грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан: Алехина С.А. и Пучигина А.А., а также в присутствии сотрудников О. Р. по ...... Кравченко А.В. и Черемных О.П., то есть публично, тем самым, унизил честь и достоинство представителя власти Потерпевший №1, как гражданина и сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимый Мирошников Г.Ю. вину в совершении инкриминируемых деяний признал, суду показал, что ......... он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ 2101 р/з х 096 тр-26, где напротив домовладения ........ на ...... ст. Галюгаевской ...... его остановили сотрудники ДПС МВД Р. по ...... и был зафиксирован факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого ему сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. После чего в отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он согласился и подписал все необходимые документы. ......... в отношении него, судьей, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное решение суда он не обжаловал. Водительского удостоверения у него не имеется, так как никогда его не получал.

05.05.2018    года вечером, он, находясь в ст. Галюгаевской ...... вместе со своими знакомыми употреблял спиртные напитки. Примерно в 23 часа 40 минут он решил поехать и забрать домой его знакомого Дениса, который находился на окраине станицы. В тот момент, когда он двигался по ...... за рулем принадлежащей ему автомашины марки БМВ р/з в782вр-26, напротив домовладения ........, не справился с управлением данного автомобиля, выехал с проезжей части автодороги и совершил дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на опору линии газопровода. По данному факту сотрудниками ГИБДД отдела МВД Р. по ...... был собран административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Затем сотрудникам полиции стало известно, что он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и в отношении него вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и материал направлен в отделение дознания отдал МВД Р. по ....... Впоследствии в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ......... он признан его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

......... утром он находился в домовладении, по ...... ст. Галюгаевская ......, в гостях у своего знакомого Алехина С.А., с которым они выпивали пиво. Примерно в 09 часов 30 минут они решили поехать в магазин, чтобы купить еще пива. Он сел за руль принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ 21083 без регистрационных знаков и вместе с Алехиным С.А. поехал в сторону ...... ст. Галюгаевской. Примерно в 10 часов 00 минут они купили пиво и снова он, сев за руль автомашины ВАЗ 21083, направились домой к Алехину С.А. По пути следования по ......, напротив домовладения ........ ст. Галюгаевская, ему дорогу перегородил автомобиль УАЗ с проблесковыми маячками и специальными сигналами. Он остановил свое транспортное средство и вышел из автомобиля. В это время к нему подошел Потерпевший №1, являющийся сотрудником полиции ПП ст. Галюгаевской, находящийся в форменной одежде и стал у него спрашивать, почему он ездит на автомобиле в состоянии опьянения. К нему также подошел сотрудник полиции Черемных О.П. и стала спрашивать, почему он находится за рулем автомобиля марки ВАЗ 21083 в состоянии опьянения, на что он разозлился и стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. В это время к данному месту подошли дружинники казачества. После чего он был доставлен в ПП ст. Галюгаевская. В тот момент, когда он находился в ПП ст. Галюгаевская, приехали сотрудники ОГИБДД отдела МВД Р. по ...... и в ходе сбора материала, один из сотрудников ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера, на что он ответил отказом. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Курская РБ», на что он также ответил отказом.

Помимо признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению преступлений подтверждается другими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

    Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ......... примерно в 10 часов 00 минут он находился на службе в пункте полиции в ст. Галюгаевская О. Р. по ......, ему на сотовый телефон позвонила, прапорщик полиции Черемных О.П., которая совместно со стажером полиции Кравченко А. В. находилась на маршруте патрулирования ........ в ст. Галюгаевской ...... и сообщила, о том, что, ими замечена автомашина ВАЗ 2108 серого цвета без регистрационных знаков, которая двигалась на большой скорости по ...... ст. Галюгаевской, при этом автомашина сильно виляла по проезжей части. Он в свою очередь незамедлительно подъехал на служебной автомашине УАЗ г/н ........ к наряду пешего патруля, и они все вместе поехали по маршруту патрулирования. На ...... ст. Галюгаевской они увидели похожую автомашину, которая двигалась на встречу. Водитель, увидев полицейскую автомашину, остановился. Подойддя к автомобилю он увидел, что за рулем данной автомашины находился Мирошников Г.Ю., житель, ст. Галюгаевской. У. Мирошникова Г.Ю. были видимые признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы из стороны в сторону и нарушение речи. Он подошел к Мирошникову Г.Ю. представился и предъявил служебное удостоверение, после того как Мирошников Г.Ю. вышел из автомобиля, он поинтерисовался у Мирошникова Г.Ю., где государственный знак с автомобиля, на что Мирошников Г.Ю. не дал внятного ответа, после чего им был сделан звонок в ПП ст. Галюгаевская О. Р. по ...... и сообщено об управлении Мирошниковым Г.Ю. транспортного средства без государственных номерных знаков и предположительно в состоянии алкогольного опьянения, на что Мирошников Г.Ю. без причинно в присутствии гражданских лиц Алехина С.А., Пичугина А.А., и сотрудников Черемных О.П., Кравченко А.В., начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, при этом высказывая свое не довольствие, очень громко, он потребовал от Мирошникова Г.Ю. прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, при этом пояснил, что за данное правонарушения может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, на его требования Мирошников Г.Ю. беспричинно высказал оскорбления в его адрес в форме грубой нецензурной брани, видя, что он находится в форменном обмундировании и был при исполнении должностных обязанностей. Он предупредил Мирошникова Г.Ю., что он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ и потребовал прекратить противоправные действия, на что Мирошников Г.Ю., продолжил высказывать оскорбления в его адрес и в целом в адрес сотрудников полиции. После чего Мирошников Г.Ю. был доставлен в О. Р. по ......, где позже последний был передан сотрудникам ОГИБДД О. Р. по .......

Свидетель Егизаров А.С. в судебном заседании показал, что ........., он находился в наряде на суточном дежурстве, осуществляя надзор за дорожным движением на 104 км а/д Новопавловск - Курская - Моздок. Примерно в 10 часов 30 минут от оперативного дежурного отдела МВД Р. по ...... поступило сообщение о том, что в ст. Галюгаевской ......, сотрудниками полиции ПП ст. Галюгаевской примерно в 10 часов 00 минут была остановлена автомашина марки ВАЗ 21083 без регистрационных знаков, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего им, совместно с ИДПС ОГИБДД отдела МВД Р. по ...... Давыдовым P.P., был осуществлен выезд в ст. Галюгаевскую. Примерно в 12 часов 20 минут они прибыли в ПП ст. Галюгаевская отдела МВД Р. по ......, где в помещении находился гражданин, в состоянии видимого явного опьянения, который представился Мирошниковым Г. Ю.. После чего им было принято решение об отстранении Мирошникова Г.Ю. от управления транспортным средством. Затем инспектором ДПС Давыдовым P.P. было предложено Мирошникову Г.Ю. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера «Юпитер 001061». Мирошников Г.Ю. ответил отказом. Затем от Мирошникова Г.Ю. было потребовано пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ «Курская РБ», на состояние опьянения, на что Мирошников Г.Ю. также ответил отказом. Впоследствии им в отношении Мирошникова Г.Ю. был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После составления всех протоколов Мирошников Г.Ю. ознакомился с ними и подписал в полном объеме. При составлении административного материала применялась видеосъемка. Затем, в этот же день, ......... Мирошников Г.Ю. был доставлен в отдел МВД Р. по ......, где было установлено, что Мирошников Г.Ю. ранее осужден ......... мировым судьей судебного участка №...... по ст. 264.1 УК РФ. В связи с тем, что ......... вступили в действие поправки в УК РФ и за повторное управление ТС в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность, им было вынесено постановление о прекращении административного производства и подан рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях Мирошникова Г.Ю. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и материал передан в отделение дознания отдела МВД Р. по ...... для решения вопроса о привлечении Мирошникова Г.Ю. к уголовной ответственности.

Свидетель    Кравченко А.В. в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского ППСП ПП ст. Галюгаевской О. Р. по ......, в вышеуказанной должности он состоит с ..........10.12.2018    года он находился в наряде пешего патруля ........ в ст. Галюгаевской ......, совместно с прапорщиком полиции Черемных О.П. В 10 часов 00 минут, ими была замечена автомашина ВАЗ 2108 серого цвета, которая двигалась на большой скорости по ...... ст. Галюгаевской, при этом автомашина сильно виляла по проезжей части, о данном факте Черемных О.П. сообщила командиру отделения ППСП ПП ст. Галюгаевская О. Р. по ...... старшему прапорщику полиции Потерпевший №1, который находился на службе в ПП ст. Галюгаевская. На маршрут патрулирования подъехал, на служебной автомашине УАЗ г/н ........, старший прапорщик Потерпевший №1, он и Черемных О.П. совместно с Потерпевший №1 поехали по маршруту патрулирования, по ...... ст. Галюгаевская, где, примерно в 10 часов 05 минут ими была замечена похожая автомашина, которая двигалась навстречу. Водитель, увидев полицейскую автомашину, остановился по ...... около домовладения ........ ст. Галюгаевская ....... Когда они приблизились к данной автомашине, то за рулем данной автомашины находился Мирошников Г. Ю., ......... года рождения, проживающий по адресу: ст. Галюгаевская, ....... ......... У Мирошникова Г.Ю. были признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. После того, как Потерпевший №1 объяснил Мирошникову Г.Ю. его правонарушение и сообщил о правонарушении сотрудникам ОГИБДД, Мирошников Г.Ю. стал оскорблять Потерпевший №1, грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, высказывал свою негативную позицию в отношении сотрудников правоохранительных органов в целом. Данное действие происходило в присутствии Пичугина А.А. и Алехина С.А. Затем Мирошников Г.Ю. был доставлен для разбирательства в ПП ст. Галюгаевская О. Р. по ....... Сотрудниками ОГИБДД О. Р. по ...... Мирошникову Г.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования Мирошников Г.Ю. отказался.

Свидетель    Пичугин А.А в судебном заседании показал, что ......... он находился в казачьем пешем патруле по ст. Галюгаевская вместе с Писковатским С.В. Примерно в 10 часов 00 минут, он увидел автомашину ВАЗ 21083 серого цвета без регистрационных знаков, которая двигалась на большой скорости по ...... ст. Галюгаевской, при этом автомашина сильно виляла по проезжей части. Проходя по ...... ст. Галюгаевская ......, напротив домовладения ........, он увидел служебную автомашину УАЗ и сотрудников полиции, рядом находилась а/м Ваз 21083 серого цвета без регистрационного номера, возле автомашины находился Мирошников Г.Ю., и Алехин С.А., которых он знает, как односельчан. Когда он подошел ближе, то услышал как сотрудник полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании, объяснял Мирошникову Г.Ю. его правонарушение. Мирошников Г.Ю., стал оскорблять Потерпевший №1, грубой нецензурной бранью, при этом высказывал громко и отчетливо, так как видел, что за ним наблюдают Алехин С.А., он и сотрудники полиции Черемных О.П., Кравченко А.В., Потерпевший №1 потребовал прекратить оскорбления нецензурной бранью в его адрес, но Мирошников Г.Ю. вел себя вызывающе и продолжал оскорблять Потерпевший №1 После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 позвонил в ПП ст. Галюгаевская О. Р. по ...... и сообщил, что Мирошников Г.Ю. управляет транспортным средством, без регистрационного номера и в состоянии алкогольного опьянения. Далее Мирошников Г.Ю. сел в служебный автомобиль и проследовал с сотрудниками полиции в ПП ст. Галюгаевская ......, для разбирательства.

Свидетель    Черемных О.П. в судебном заседании показала, что она состоит в должности полицейского ОР ППСП ПП ст. Галюгаевской О. Р. по ......, в вышеуказанной должности она состоит с 2015 года. В одни из её основных должностных обязанностей входит предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и принятия мер к устранению данных обстоятельств, охрана общественного порядка.

Так ........., она, совместно со стажером полицейским ПП ст. Галюгаевская отдела МВД Р. по ...... Кравченко А.В,. заступила в наряд по маршруту патрулирования ......... Примерно в 10 часов 00 минут в тот момент, когда они находились по ...... ст. Галюгаевская, в районе МОУ СОШ ........, они увидели, что по дороге на большой скорости движется автомобиль марки ВАЗ 21083 без регистрационных знаков, при этом автомашина виляет из стороны в сторону. О данном факте она по мобильному телефону сообщила командиру отделения ПП ст. Галюгаевская Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 сказал, что он выдвигается к месту, где они находятся. Примерно через 5-7 минут Потерпевший №1 подъехал к ним на служебном автомобиле УАЗ р/з 0580-26. Они сели в этот автосмобиль и двинулись в сторону ...... ст. Галюгаевская. Отъехав примерно 500 метров от МОУ СОШ, и двигаясь по ......, в сторону озера, они увидели, что им навстречу на большой скорости движется автомобиль марки 21083 без регистрационных знаков серого цвета. Потерпевший №1, с помощью служебного автомобиля перекрыл проезжую часть дороги, и водитель ВАЗ 21083 не смог объехать служебный автомобиль марки УАЗ р/з 0580-26, и остановил транспортное средство. После чего они увидели, что за рулем управления данной автомашины находится ранее ей знакомый Мирошников Г. Ю., который вышел из-за руля управления и стал двигаться к ним навстречу, при этом шатался из стороны в сторону, то есть находился в видимом состоянии опьянения. Они вышли из салона автомашины и Потерпевший №1 подошел к нему, стал у него спрашивать, почему он в состоянии опьянения управляет транспортным средством, и сообщил об этом правонарушении сотрудникам ОГИБДД О. Р. по ....... Мирошников Г.Ю. стал оскорблять командира ОППСП ПП ст. Галюгаевская О. Р. по ...... Потерпевший №1, грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе. Данное действие происходило в присутствии Пичугина А. А. и Алехина С. А. Далее Мирошников Г.Ю. был доставлен для разбирательства в ПП ст. Галюгаевская О. Р. по ....... Сотрудниками ОГИБДД О. Р. по ...... Мирошникову Г.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования Мирошников Г.Ю. отказался.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Алехина С.А данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ........., примерно в 8 часов 00 минут, к нему домой приехал Мирошников Г.Ю. и предложил ему покататься с ним на его автомашине ВАЗ 21083 серого цвета по ст. Галюгаевской ...... и попить пиво. Он сел в его автомашину, и они поехали кататься по станице Галюгаевская и пить пиво. Когда они проезжали по ...... ст. Галюгаевской примерно в 10 часов 00 минут, то они заметили, что им на встречу движется полицейская автомашина УАЗ, Мирошников Г.Ю. сидевший за рулем своего автомобиля сразу остановился. К ним приблизилась полицейская автомашина марки «УАЗ» и из неё вышли сотрудники полиции и подошли к автомашине Мирошникова Г.Ю. Они тоже вышли из автомашины. Сотрудник полиции, как стало известно Потерпевший №1, в форменном обмундировании подошел к Мирошникову Г.Ю. и стал говорить последнему о правонарушении, а именно, что Мирошников Г.Ю. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении и быстро ездит по улицам. Потерпевший №1 позвонил в ПП ст. Галюгаевская О. Р. по ...... и сообщил о том, что Мирошников Г.Ю. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В свою очередь Мирошников Г.Ю. после того как Потерпевший №1 сообщил о его правонарушении стал вести себя агрессивно и вызывающе и стал оскорблять сотрудника полиции одетого в форменное обмундирование Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, на что сотрудник полиции потребовал от Мирошникова Г.Ю. прекратить высказывать оскорбления в его адрес, но Мирошников Г.Ю. не слушал и продолжал высказывать, так как понимал, что на него смотрят гражданские лица, он и сотрудники полиции. Он пытался его успокоить, но Мирошников Г.Ю. продолжал оскорблять сотрудника. После того как сотрудники полиции увезли Мирошникова Г.Ю. в ПП ст. Галюгаевской О. Р. по ...... он пошел к себе домой (л.д. 133-135).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля    Давыдова P.P. данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ........., он находился в наряде на суточном дежурстве, осуществляя надзор за дорожным движением на 104 км а/д Новопавловск - Курская - Моздок. Примерно в 10 часов 30 минут, от оперативного дежурного отдела МВД Р. по ...... поступило сообщение о том, что в ст. Галюгаевской ......, сотрудниками полиции ПП ст. Галюгаевской примерно в 10 часов 00 минут была остановлена автомашина марки ВАЗ 21083 без регистрационных знаков, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего им, совместно с ИДПС ОГИБДД отдела МВД Р. по ...... Егизаровым А.С., был осуществлен выезд в ст. Галюгаевскую. Примерно в 12 часов 20 минут они прибыли в ПП ст. Галюгаевская отдела МВД Р. по ......, где в помещении находился гражданин, в состоянии видимого явного опьянения, который представился Мирошниковым Г. Ю.. После чего, ИДПС ОГИБДД отдела МВД Р. по ...... Егизаровым А.С. было принято решение об отстранении Мирошникова Г.Ю. от управления транспортным средством. Затем им было предложено Мирошникову Г.Ю. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера «Юпитер 001061», который ответил отказом. Затем от Мирошникова Г.Ю. было потребовано пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ «Курская РБ», на состояние опьянения, на что Мирошников Г.Ю. также ответил отказом. Впоследствии, Егизаровым А.С., в отношении Мирошникова Г.Ю. был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После составления всех протоколов Мирошников Г.Ю. ознакомился с ними и подписал в полном объеме. При составлении административного материала применялась видеосъемка. Затем, в этот же день, ......... Мирошников Г.Ю. был доставлен в отдел МВД Р. по ......, где было установлено, что Мирошников Г.Ю. ранее осужден приговором мирового судьи судебного участка №...... от ......... по ст. 264.1 УК РФ. В связи с тем, что ......... вступили в действие поправки в УК РФ и за повторное управление ТС в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность, Егизаровым А.С. было вынесено постановление о прекращении административного производства и подан рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Мирошникова Г.Ю. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и материал был передан в отделение дознания отдела МВД Р. по ...... для решения вопроса о привлечении Мирошникова Г.Ю. к уголовной ответственности (л.д. 33-35).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрен магнитный носитель (диск) с видеозаписью в отношении Мирошникова Г.Ю. от10.12.2018    года, при просмотре которого имеется видеозапись отказа Мирошниковым Г.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера на месте, а также отказа освидетельствования на алкогольное опьянение в ГБУЗ СК «Курская РБ», в присутствии Мирошникова Г.Ю. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, который Мирошников Г.Ю. заверил своими подписями. После чего им была получена копия протокола. Так же был составлен протокол о задержании транспортного средства серии ......, который так же был заверен подписью Мирошникова Г.Ю. (л.д. 171-175).

Протоколом осмотра места происшествия от ........., согласно которому было осмотрено место остановки транспортного средства автомобиля ВАЗ 21083 без государственного регистрационного номера под управлением Мирошникова Г.Ю., а именно участка местности, расположенного около домовладения ........ ...... ст. Галюгаевская, ......(л.д. 64-65).

Протоколом осмотра места происшествия от ........., согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21083, находящийся на стоянке ПП ст. Галюгаевская О. Р. по ......, которым управлял Мирошников Г.Ю. ......... (л.д. 178-181).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от ........., согласно которому Мирошников Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 18).

Протоколом ...... от ......... об отстранении от управления транспортным средством Мирошникова Г.Ю.(л.д. 6).

Протоколом 26 PC 004865 от ......... о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянение в отношении Мирошникова Г.Ю., от прохождения которого последний отказался (л.д. 7,171-175).

Протоколом о задержании транспортного средства ...... от ........., согласно которому транспортное средство ВАЗ 21083, которым управлял Мирошников Г.Ю. задержано и помещено на стоянку ПП ст. Галюгаевская О. Р. по ...... по адресу: ......, ст. Галюгаевская, ......, на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении ........., согласно которому установлено, что административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении водителя автомашины ВАЗ 21083, без р/з Мирошникова Г.Ю. 1990 года рождения, проживающего по адресу: ......, ст. Галюгаевская, ...... прекращен (л.д. 19).

    Приказом ........ л/с от ........., согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции пункта полиции ст. Галюгаевская Отдела МВД Р. по ...... (л.д. 83-84).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов на ........., согласно которой ......... года     с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут сотрудники полиции ПП ст. Галюгаевская О. Р. по ...... Потерпевший №1, Черемных О.П. и Кравченко А.В., находились на службе (л.д. 91-95).

Копией должностного регламента (должностная инструкция) Потерпевший №1 согласно которой в его должностные права и обязанности входит:

-    проверка готовности личного состава взвода ОРППСП ПП ст. Галюгаевская к несению службы, его внешний вид и строевую выправку, знание порядка применения оружия, использования технических средств и эксплуатации специального автомототранспорта;

-    проведение инструктажа заступающих на службу нарядов, ставит нарядам задачу и осуществляет контроль ее выполнения;

-    изучать и оценивать состояние правопорядка непосредственно в местах несения службы нарядами. Принимать незамедлительные меры к устранению недостатков, докладывает о них командиру взвода ОРППСП ПП ст. алюгаевская отдела МВД Р. по ......;

-    организовывать и осуществлять контроль за работой сотрудников взвода ОРППСП ПП ст. Галюгаевская отдела МВД Р. по ......;

-    проверять экипировку нарядов ОРППСП ПП ст. Галюгаевская отдела МВД Р. по ......, следит за соблюдением порядка получения (сдачи) огнестрельного оружия, боеприпасов, специальных и технических средств, своевременность парковки служебных автомобилей взвода ОРППСП по месту дислокации;

-    участвовать в ежемесячной разработке графика (графиков) учета рабочего времени и ведение ежедневного учета выхода на службу сотрудников взвода ОРППСП отдела МВД Р. по ......;

-     выполняет обязанности и пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции» в пределах своей компетенции;

-    обеспечивает правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах (л.д. 86-90).

Данный документ в совокупности с полномочиями, предусмотренными ФЗ «О полиции», наделяют командира отделения патрульно-постовой службы полиции пункта полиции ст. Галюгаевская Отдела МВД Р. по ...... Потерпевший №1 правами и обязанностями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно заключению служебной проверки от ......... утвержденной начальником О. Р. по ...... О.А. Рябошапка, установлено, что служебную проверку, по факту оскорбления ......... командира отделения ППСП ПП ст. Галюгаевская Отдела МВД Р. по ...... старшего прапорщика полиции Потерпевший №1, при исполнении им своих служебных обязанностей, гражданином Мирошниковым Г.Ю. ......... года рождения, проживающим по адресу: СК ......, ст. Галюгаевская, ......, считать оконченной, факт - подтвердившимся.

В действиях командира отделения ППСП ПП ст. Галюгаевская Отдела МВД Р. по ...... старшего прапорщика полиции Потерпевший №1 факт нарушения служебной дисциплины и законности не выявлен, вина не установлена, действия считать правомерными (л. д. 152-158).

Деяния Мирошникова Г.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Мирошниковым Г.Ю. совершены умышленны преступные деяние, законом отнесенные к преступлениям небольшой тяжести.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Мирошникова Г.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Мирошникова Г.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает необходимым применить указанные положение закона, поскольку Мирошников Г.Ю. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в судебном заседании поддержал.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого Мирошникова Г.Ю. с учетом правил, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Мирошникову Г.Ю., суд, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, удовлетворительно характеризующегося в быту по месту жительства администрацией муниципального образования Галюгаевского сельсовета ......, положительно по месту работы, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также соблюдая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни Мирошникова Г.Ю., его имущественное и семейное положение.

Санкция статьи 264.1 УК РФ является альтернативной и предусматривает следующие виды основного наказания: штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы. Как следует из смысла уголовного закона, под наиболее строгим видом наказания следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Санкция статьи 319 УК РФ предусматривает следующие виды основного наказания: штраф, обязательные работы либо исправительные работы.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить основное наказание в виде обязательных работ, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом судом учтено, что Мирошников Г.Ю. является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания, инвалидности не имеет. Назначение наказания в виде штрафа суд считает невозможным в связи с материальным положением подсудимого.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Поскольку Мирошников Г.Ю. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, то суд считает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ установить его на срок два года.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает, что после вступления приговора в законную силу магнитный носитель (диск) с видеозаписью в отношении Мирошникова Г.Ю. от ......... – необходимо хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 21083 без государственных регистрационных знаков, необходимо вернуть по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мирошникова Г. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года;

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на триста часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мирошникову Г. Ю. наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения Мирошникову Г. Ю. в виде обязательства о явке на апелляционный срок обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: магнитный носитель (диск) с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 21083 без государственных регистрационных знаков вернуть по принадлежности.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течении десяти суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий