Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2023 ~ М-91/2023 от 27.01.2023

УИД 86RS0010-01-2023-000127-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года дело № 2-273/2023 город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Адамове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курманова ФИО8 к Мальцаговой ФИО9 об устранении препятствий в пользовании коммунальной квартирой, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Курманов Ю.Р. (далее - истец) обратился в суд с иском к Мальцаговой Э.Р. (далее – ответчик), с учетом уточненных требований, об устранении препятствий в пользовании коммунальной квартирой, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что спорное имущество – <адрес>, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> представляет собой 5-комнатную квартиру. Комната № принадлежит семье Ямщиковых, комната № принадлежит ФИО5, комната № А принадлежит ФИО4, комната № Б находится в муниципальной собственности. В декабре 2022 года когда истец решил въехать для проживания в комнату № по вышеуказанному адресу, ему стала чинить препятствия ФИО2 Указывает, что истец является членом семьи собственника помещения № – сыном ФИО5 Ответчик вместе со своим мужем и матерью поменяли замки в входных дверях. ФИО1 и ФИО5 вложили денежные средства по благоустройству квартиры и мест общего пользования. Ссылаясь на норму ст. 31 ЖК РФ просит обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании комнатой № и коммунальной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, передать ФИО1 в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда комплект ключей от входных дверей указанного жилого помещения. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, при этом ответчиком представлены в суд возражения по существу иска, из которых следует, что с 2021 года не ответчик не видела Курманова Ю.Р., считает, что дело инициировала Королева Ю.Ю., права Курманова Ю.Р. не нарушались.

Суд, изучив материалы дела, возражения ответчика, установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, при этом у истца имеется право собственности или иное вещное право на вещь, им представлены доказательства наличия препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества.

По делу установлено, что ФИО5 на день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения – комнаты №, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> (л.д. 23-27).

Из справки ОМВД России по г. Мегиону следует, что в указанном жилом помещении значился зарегистрированным ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 является сыном ФИО5 (л.д. 34).

Из справки ОМВД России по г. Мегиону следует, что ответчик ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> с 04.10.2012 по настоящее время (л.д. 73).

Из договора дарения жилого помещения от 03.03.2023 следует, что ФИО5 подарила ФИО1 жилое помещение - комнату №, площадью 12,7 кв.м. в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно акту приема-передачи от 23.03.2023 ФИО5 передала безвозмездно в дар жилое помещение - комнату №, площадью 12,7 кв.м. в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения - комнаты №, площадью 12,7 кв.м. в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> 20.03.2023.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении значится зарегистрированным ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При разрешении данного спора в соответствии с приведенными выше правовыми нормами и обстоятельствами дела, судом не установлено нарушение прав и законных интересов истца действиями ответчика. На момент обращения с иском в суд истец не являлся правообладателем спорного жилого помещения и не был зарегистрирован в жилом помещении. Доказательств нарушения прав истца как собственника жилого помещения по событиям, указанным в иске (декабрь 2022 года), не имеется, в материалы дела не представлено. Нарушений прав истца после регистрации права собственности – 20.03.2023, истцом также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

То, что ФИО1 является сыном ФИО5 – собственника на день подачи иска комнаты №, при отсутствии регистрации и права собственности на жилое помещение, не дает оснований признать его членом семьи собственника.

Представленный в материалы дела договор дарения жилого помещения от 05.03.2018 свидетельствует о том, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения - комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> 05.03.2018 до 04.06.2021.

Представленные истцом документы, свидетельствующие о судебных спорах с администрацией города Мегиона в 2019 году, юридического значения для разрешения настоящего спора не имеют.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании коммунальной квартирой, взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании коммунальной квартирой, взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено ДД.ММ.ГГГГ