Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2020 (2-6680/2019;) ~ М-6179/2019 от 19.11.2019

Полный текст решения изготовлен 27.01.2020 г.

№

50RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования ФИО4 обратилась в Подольский городской суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 денежные средства:

- сумму основного займа в размере 1420000(0дин миллион четыреста двадцать тысяч)рублей;

- проценты в соответствии со статьями 809 и 317.1 ГК РФ на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.7г. по 01.07.2017г. в размере 18226(Восемнадцать тысяч двести двадцать шесть)рублей и определяемых в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды;

- проценты на основании     статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 228522(Двести двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- сумму госпошлины в размере 16535(Шестнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передала ФИО2 денежные средства в размере 1.420.000 рублей, о чем ФИО2 собственноручно была составлена расписка. Согласно условиям займа, ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию с требованием о возврате денежных средств, в том числе с требованием о выплате процентов, однако денежные средства ФИО1 так и не были возвращены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с иском.

ФИО3 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 21-23), о причинах неявки в суд не сообщил.

      В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передала в займ ФИО2 денежные средства в размере 1.420.000 рублей, о чем ФИО2 собственноручно была составлена расписка. Согласно условиям займа, ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 18).

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями»

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу».

Из положений ст. 808 ГК РФ следует «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

     Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»

В связи с вышеизложенным, руководствуясь нормами действующего Законодательства РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1.420.000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ « В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором….)

      В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды…. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты… При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со статьями 809 и 317.1 ГК РФ на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.7г. по 01.07.2017г. в размере 18226(Восемнадцать тысяч двести двадцать шесть)рублей и определяемых в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды ( суд соглашается с представленным истицей расчетом ;

- проценты на основании     статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 228522(Двести двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (суд соглашается с представленным истицей расчетом).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 16535 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

          Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются материалами дела (Л.д. 8), в связи с тем, что требования о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 16535 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГК РФ «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела».

       Согласно ст. 60 ГК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»

        Оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами Законодательства, Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, заемщиком договор займа не оспорен, суд, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1.420.000 рублей;

- проценты на сумму займа за период пользования денежными средствами с 12.05.2017г. по 01.07.2017г. в размере 18.226 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228522 рубля; расходы по оплате госпошлины в сумме 16535 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1.683.283 рубля 00 копеек.

Заочное Решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий судья                                        подпись                                                Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>