Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-652/2022 от 30.09.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.О.,

с участием помощника прокурора г. Дзержинска Киселева А.Л.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Большаковой Н.В., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимой:

Ильину Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> не судимой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению Ильину Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

06.07.2022, не позднее 07.01 час., Ильина Ю.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес> целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, посредством принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты> используя сеть Интернет, заказала на сайте <данные изъяты> у неустановленного лица наркотическое средство, оплатив его путем перевода <данные изъяты> рублей на карту №, указанную неустановленным лицом, после чего получила информацию о месте нахождения <данные изъяты> с наркотическим средством.

В тот же день, в период с 10.08 до 14.50 час. Ильина Ю.А., прибыла к гаражу, расположенному напротив <адрес>, где забрала из <данные изъяты>, находившегося на участке местности возле ворот гаража, соответствующем географическим координатам <адрес> и, тем самым, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в свертке, который незаконно хранила при себе без цели сбыта, для последующего личного потребления.

06.07.2022 в 14.50 час. в гаражном массиве расположенном за домом <адрес>, задержана сотрудниками полиции. Во время задержания Ильина Ю.А. выбросила на землю незаконно хранимое наркотическое средство в свертке.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 06.07.2022 в период с 16.50 до 17.10 час., на месте задержания Ильиной Ю.А., на земле, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 1,945 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимая Ильина Ю.А. в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены.

Из оглашенных показаний Ильиной Ю.А. следует, что по адресу: <адрес> проживает с <данные изъяты>. Наркоманией не страдает. Когда и при каких обстоятельствах впервые попробовала наркотики, не помнит. На просторах интернета узнала про канал в мессенджере <данные изъяты> где можно заказать наркотические средства. 06.07.2022 около 07.00 час., находилась у себя дома по адресу: <адрес> Возникло желание употребить наркотики. Через свой мобильный телефон <данные изъяты> с встроенными сим-картами операторов <данные изъяты> абонентский номер – № и <данные изъяты> абонентский №, зашла в установленный на телефоне мессенджер «телеграм» на абонентском номере №, нашла чат с магазином <данные изъяты> С мессенджера телеграм перешла на сайт для заказа наркотика <данные изъяты> самый маленький вес. Ей прислали номер банковского счета для оплаты. Со своего мобильного телефона зашла в приложение <данные изъяты> и перевела на указанный номер банковского счета <данные изъяты>. Номер получателя денежных средств указан не был. В течение 5 минут поступило сообщение с 2 ссылками на скачивание файлов. В файлах содержалось два фотоизображения: в первом – географические координаты с фотоизображением местности, где видны гаражные ворота, во втором – фотоизображение местности на земле с пометкой в виде крестика с точным расположением закладки. Фотоизображения сохранила в галерею телефона. Вбила координаты в приложение «карты». Поняла, что «<данные изъяты>» находится на территории гаражного массива, напротив <адрес>. <данные изъяты>. О том, что ей необходимо забрать <данные изъяты> не говорила. Около 14.30 час. того же дня, приехали на <адрес>. Пояснила <данные изъяты>, что ей необходимо срочно отлучиться по нужде. Зашли в гаражи. Отдала <данные изъяты> свой рюкзак и <данные изъяты>. Сама пошла искать <данные изъяты>. Сверток в изоленте желтого цвета располагался возле гаражных ворот на земле. Подняв <данные изъяты> и держа ее в руке, подошла к <данные изъяты>. На выходе из гаражного кооператива подошли двое молодых людей. Представились сотрудниками полиции. Выбросила из руки сверток, так как испугалась ответственности. Сотрудники полиции, заметив, что она выбросила сверток, пояснили, что на место будет вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых женского пола, сотрудником полиции женщиной, был проведен личный досмотр. При личном досмотре всем участникам разъясняли права и обязанности. В ходе личного досмотра у нее изъяли 2 мобильных телефона «<данные изъяты> с которого был заказан наркотик. Все было упаковано в разные файловые папки и опечатано. Так же были изъяты 4 банковские карты, в том числе и карта <данные изъяты> Карты были упакованы и опечатаны. По окончанию личного досмотра ей был предъявлен протокол. В нем поставила свои подписи, так как в нем все было указано верно. Личный досмотр проводили и ее <данные изъяты>. При нем находился принадлежащий ей рюкзак. После этого их доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам освидетельствования у нее выявили клинические признаки опьянения от ранее употребленных наркотиков.

В ходе судебного следствия Ильина Ю.А. подтвердила правильность оглашенных показаний, дополнив их тем, что состояние наркотического опьянения не влияло на ее поведение и действия.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой, с достаточной полнотой, доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает постоянно по адресу: <адрес> совместно с <данные изъяты> – Ильиной Ю.А. <данные изъяты>. 06.07.2022, в дневное время, <данные изъяты> пояснила, что необходимо на такси доехать до <адрес>, где проживают <данные изъяты>. Подумал, что едут к ним. Приехав на <адрес>, прошли с <данные изъяты> к гаражному массиву, расположенному за домом <адрес> <данные изъяты> пояснила, что ей необходимо по нужде. Она отошла к гаражам. Не было ее несколько минут. Все это время находился с <данные изъяты>. Что делала <данные изъяты>, не видел. <данные изъяты> вернулась и они направились к выходу из гаражного массива. К ним подошли двое молодых людей, представились и предъявили удостоверения сотрудников полиции, спросили, имеются ли у них при себе запрещенные вещества. Он ответил, что запрещенных веществ у них при себе нет. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Приехали другие сотрудники полиции. В присутствии понятых стали проводить личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, суть проводимого действия. У него был изъят мобильный телефон <данные изъяты> У него была изъята косметичка, внутри которой находились 3 стеклянные курительные трубки. Рюкзак, из которого изъяты курительные трубки, принадлежит <данные изъяты>. Взял рюкзак подержать, когда она отлучалась по нужде. Что находилось в косметичке, не знал. Был составлен протокол личного досмотра. В нем было все указано верно. Поставил в нем свои подписи. О том, что приехали в гараж за <данные изъяты>, не знал и не догадывался, так как денег на приобретение наркотиков у них нет. То, что <данные изъяты> выбросила сверток, когда к ним подошли сотрудники полиции, не видел (т. 1, л.д. 129 – 132).

Показаниями полицейского по <адрес>, свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.07.2022, осуществляя свою служебную деятельность в составе пешего патруля, совместно с ФИО7, в 14.50 час., находились в гаражном массиве, расположенном за домом <адрес> Внимание привлекли мужчина и женщина <данные изъяты> По внешним признакам граждане имели явные признаки опьянения: ослабленное внимание, невнятную речь, плохо ориентировались в окружающей обстановке, запах алкоголя изо рта отсутствовал. Возникли основания полагать, что при них могут находиться запрещенные вещества. Подойдя к мужчине и женщине, представились, предъявили служебные удостоверения. В этот момент женщина из руки на землю выбросила сверток в изоленте желтого цвета. Женщина представились как Ильина Ю.А., мужчина как ФИО1 На вопрос имеются ли у них при себе запрещенные вещества, пояснили, что при себе запрещенных веществ не имеют. На место была вызвана следственно оперативная группа. Был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия они не участвовали, стояли в стороне. Со слов сотрудников известно, что был обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета с веществом внутри. В ходе личного досмотра, у Ильиной Ю.А. изъяты 2 мобильных телефона и курительные стеклянные трубки. У ФИО1 изъят мобильный телефон и косметичка, внутри которой 3 курительные стеклянные трубки. Ильина Ю.А. и ФИО1 были доставлена в наркологический диспансер. По результатам медицинского освидетельствования у обоих выявлены клинические признаки опьянения, вызванные употреблением наркотических средств (т. 1, л.д. 137 – 139).

Показаниями полицейского, свидетеля ФИО7., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 о задержании 06.07.2022, в 14.50 час., в гаражном массиве, расположенном за домом <адрес> ФИО1 и Ильиной Ю.А., осмотре места происшествия и изъятии свертка с веществом (т. 1, л.д. 140 – 142).

Показаниями дознавателя, свидетеля ФИО2., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.07.2022 по указанию оперативного дежурного, в составе СОГ, выехала в гаражный массив, расположенный за домом <адрес>, где сотрудниками ППСП задержаны женщина и мужчина, при которых могут находиться запрещенные вещества. На месте, от сотрудников ППСП узнала, что задержаны мужчина и женщина с ребенком, поведение которых вызвало подозрение. Им был задан вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные вещества и женщина выбросила на землю сверток в изоленте желтого цвета. Задержанные представились как Ильина Ю.А. и ФИО1 Производила осмотр места происшествия. В присутствии понятых разъяснила всем участвующим лицам суть проводимого действия, огласила права и обязанности. На земле, на участке местности возле гаража №, гаражного массива, расположенного за домом <адрес>, обнаружен и изъят сверток, перемотанный в изоленту желтого цвета, с веществом внутри. Сверток был упакован и опечатан. По окончанию осмотра составила протокол, предъявила для ознакомления всем участвующим лицам. В протоколе все было указано верно и все в нем расписались. В ходе проведения личного досмотра Ильиной Ю.А., из косметички были изъяты два мобильных телефона <данные изъяты> Телефоны были упакованы и опечатаны. Из рюкзака, находившегося при Ильиной Ю.А., были обнаружены и изъяты 4 банковские карты, упакованные аналогичным образом в отдельную файловую папку. Из барсетки были изъяты 3 стеклянные курительные трубки, упакованные тем же способом. В ходе проведения личного досмотра Ильина Ю.А. пояснила, что сброшенный ею сверток в изоленте желтого цвета, она приобретала для личного употребления. По окончанию личного досмотра был составлен протокол. В протоколе все было указано верно и участвующие лица в нем расписались. Задержанные были направлены в наркологический диспансер. Сверток в изоленте желтого цвета ею передан оперуполномоченному ОКОН УМВД России по <адрес> для направления на исследование (т. 1, л.д. 143 – 146).

Показаниями старшего оперуполномоченного ОУР, свидетеля ФИО8., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.07.2022 около 15.00 час., по указанию оперативного дежурного, в составе СОГ, выехал в гаражный массив, расположенный за домом <адрес>, где сотрудниками ППСП задержаны мужчина и женщина, при которых могут находиться запрещенные вещества. На месте от сотрудников ППСП узнал, что в гаражном массиве задержаны мужчина и женщина <данные изъяты>, поведение которых вызвало подозрение. Им был задан вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные вещества. В этот момент женщина выбросила из рук сверток в желтой изоленте. Задержанные представились как Ильина Ю.А. и ФИО1 Дознавателем были проведены осмотр места происшествия и личный досмотр Ильиной Ю.А. Со слов дознавателя известно, что в ходе осмотра места происшествия, изъят с земли возле гаража № сверток с веществом внутри в изоленте желтого цвета. В ходе личного досмотра, у ФИО1 изъят мобильный телефон <данные изъяты> который упакован надлежащим образом. При ФИО1 находилась сумка. В сумке обнаружен синий пенал, внутри которого находилось 3 стеклянные курительные трубки, которые были изъяты и упакованы. Составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Задержанные были доставлены в наркологический диспансер, где у обоих выявлены клинические признаки опьянения (т. 1, л.д. 147 – 149).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.07.2022 около 17.00 час., по предложению сотрудников полиции, на территории гаражного массива, за домом <адрес> участвовал в качестве понятого задержанного ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, предложил ФИО1 выдать находящиеся при нем запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что при себе ничего не имеет. У ФИО1 изъят мобильный телефон <данные изъяты> который был упакован в прозрачную файловую папку, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с надписью пояснительного содержания и опечатан, где поставили свои подписи все участвующие лица. Из сумки изъята косметичка, внутри которой находятся 3 стеклянные курительные колбы. Косметичка упакована и опечатана аналогичным образом. Был составлен протокол. В протоколе все было указано верно и он поставил в нем свои подписи (т. 1, л.д. 150 – 153).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 о том, что 06.07.2022 года, около 17.00 час., он являлся понятым при проведении личного досмотра ФИО1, изъятии у него сотового телефона, надлежащем упаковывании изъятых предметов (т. 1, л.д. 154 – 157).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.07.2022 около 16.50 час., она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия возле гаража № гаражного массива. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности, суть проводимого действия. На земле обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета с веществом внутри, который был упакован. Она поставила на бирке свою подпись. Затем участвовала в качестве понятой при личном досмотре Ильиной Ю.А. Перед началом досмотра, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, суть проводимого действия. В ходе личного досмотра у Ильиной Ю.А. изъяты из косметички мобильные телефоны <данные изъяты> 4 банковские карты, которые упакованы и опечатаны. Из рюкзака изъяты 3 стеклянные курительные трубки, которые упакованы в файловую папку. Сотрудница полиции составила протокол. В протоколе все было указано верно и она в нем расписалась (т. 1, л.д. 158 – 162).

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в гаражном массиве, расположенном за домом <адрес>, она участвовала в качестве понятой и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обнаружении на земле, напротив гаража № свертка в изоленте желтого цвета, с веществом внутри, его надлежащем упаковывании и опечатывании, об изъятии в ходе личного досмотра у Ильиной Ю.А. мобильного телефона <данные изъяты> 3 стеклянных курительных трубок, их надлежащем упаковывании и опечатывании (т.1, л.д. 164 – 168).

Оценивая оглашенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимой, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимой, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № в ОП № УМВД России по <адрес> от 06.07.2022, согласно которому задержаны двое граждан, женщина в состоянии наркотического опьянения. После того, как сотрудники представились, женщина выбросила сверток с веществом (т. 1, л.д. 11);

- Рапортом полицейского ФИО6, о задержании 06.07.2022, в 14.50 час., в гаражном массиве за домом <адрес> ФИО1 и Ильиной Ю.А., которая выбросила из правой руки полимерный пакет, обмотанный желтой изолентой (т. 1, л.д. 12);

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым, 06.07.2022 в период с 16.50 час. до 17.10 час., осмотрен участок местности напротив гаража №, гаражного массива, расположенного за домом <адрес>, где в 4-5 метрах от гаража обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета с веществом внутри, который упакован в прозрачную файловую папку в соответствии с требованиями УПЕ РФ (т.1, л.д. 13 – 14);

- Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, Ильина Ю.А. в гаражном массиве, расположенном за домом <адрес>, указала на место незаконного приобретения свертка с наркотическим средством у гаража № в изоленте желтого цвета, и гараж №, где сверток с наркотическим средством выбросила на землю (т. 1, л.д. 213 – 217);

- Актом приема-передачи, согласно которому, дознаватель ФИО2 передала о/у ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО3 файловую папку, внутри которой находится сверток в изоленте желтого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.07.2022 участка местности возле гаража № гаражного массива напротив <адрес>, (т. 1, л.д. 15);

<данные изъяты>

- Актом личного досмотра Ильиной Ю.А., согласно которому, 06.07.2022 в период с 17.15 по 17.45 час., дознавателем ФИО2, у гаража №, гаражного массива, расположенного за домом <адрес> в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, у Ильиной Ю.А., из косметички изъяты мобильные телефоны <данные изъяты>», упакованные в разные файловые пакеты. Из рюкзака изъяты три стеклянные трубки, упакованные в файловый пакет. Из барсетки изъяты 4 банковские карты: <данные изъяты>

- Актом приема передачи, согласно которому, дознаватель ФИО2 передала ст. о/у ОУР ФИО8 упакованные и опечатанные мобильные телефоны <данные изъяты> три стеклянные трубки, банковские карты <данные изъяты> (т. 1, л.д. 22);

- Протоколом личного досмотра, согласно которому, 06.07.2022 в период с 17.20 до 17.30 час., у гаража №, гаражного массива, расположенного за домом <адрес>, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, у ФИО1 изъят мобильный телефон <данные изъяты>, косметичка с 3 стеклянными трубками внутри, упакованные в файловую папку и опечатанные в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1, л.д. 25);

- Протоколом выемки, согласно которому, у ст. о/у ФИО3 изъяты упакованные в файловые пакеты и опечатанные три стеклянные трубки, мобильные телефоны <данные изъяты> (т. 1, л.д. 50 – 52);

- Протоколом выемки, согласно которому, у о/у ФИО3 изъят сверток с веществом, упакованный в файл пакет и опечатанный (т. 1, л.д. 55 – 58);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 99, 100, 101, 102 – 104, 106 – 107, 108);

- Протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которым осмотрены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимой, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключениям эксперта, так как экспертизы выполнены компетентными лицами, выводы экспертов мотивированы, основаны на исследовании представленных на экспертизу веществ. Экспертам разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Анализируя показания подсудимой в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания Ильиной Ю.А. являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания Ильиной Ю.А. суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Судом установлено, что 06.07.2022, в период с 10.08 до 14.50 час., Ильина Ю.А., в гаражном массиве, расположенном напротив <адрес>, незаконно приобрела из <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в одном свертке, которое незаконно хранила при себе. Во время задержания Ильина Ю.А. выбросил на землю незаконно хранимое наркотическое средство в свертке, которое было изъято при осмотре места происшествия.

Умысел подсудимой на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самой подсудимой, свидетелей, протокола личного досмотра, заключений экспертов, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств.

Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого Ильиной Ю.А. наркотического средства установлен из приведенных в настоящем приговоре справке об исследовании, заключении эксперта, на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, вещество в пакетике является наркотическим средством-веществом, содержащем в своем составе составе <данные изъяты>, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 1,945 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины Ильиной Ю.А. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд не усматривает каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимой, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность Ильиной Ю.А., а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что Ильина Ю.А. привлекалась к административной ответственности (т. 1, л.д. 245 – 250); <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания, судом не установлено.

При назначении наказания Ильиной Ю.А. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, за совершение которого, уголовным законом, предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Ильиной Ю.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как причинная связь между нахождением подсудимой в состоянии наркотического опьянения и совершением преступления, в судебном заседании не установлена. Подсудимая Ильина Ю.А. показала о том, что ее состояние на поведение и действия, не влияло.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. <данные изъяты> "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе непосредственно после задержания и при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 28, 213 – 217); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Ильиной Ю.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, которая социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> вину признала, в содеянном раскаялась, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Ильиной Ю.А. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд назначает ей наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, ее семейного и материального положения, суд полагает возможным не применять по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По убеждению суда, назначаемое подсудимой наказание соответствует общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимой справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Ильина Ю.А. в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ задерживалась 07.07.2022. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07.07.2022 Ильиной Ю.А. избрана и мера пресечения в виде запрета определенных действий, из-под стражи освобождена.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную Ильиной Ю.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий, оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, наркотическое средство подлежит приобщению к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; мобильные телефоны с сим-картами, банковские карты, изъятые у Ильиной Ю.А., подлежат возвращению, стеклянные трубки, изъятые у Ильиной Ю.А., подлежат уничтожению, конверты подлежат хранению в деле.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства гражданские иски и процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Ильину Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Ильину Ю.А. исполнение обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения Ильиной Ю.А. до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу (следственный №, следователь СУ УМВД России по <адрес> ФИО5): пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, приобщить к выделенному уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 2, л.д. 35); мобильные телефоны <данные изъяты> с сим-картами <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ____________ П/П ___________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь