Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2022 от 31.10.2022

Дело № 1- 188/2022

12201940002030824

УИД 18RS0007-01-2022-001015-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 27 декабря 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого Максимова А.Н.,

его защитника, адвоката Горланова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Максимова Андрея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> УАССР, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего в ОАО РЖД ПТО вагонов станции Балезино, эксплуатационного вагонного депо Лянгасово осмотрщиком-ремонтником вагонов 6 разряда, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации та <номер> от <дата> в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Максимов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Согласно справке, предоставленной Отделением ГИБДД Отдела МВД России «Балезинский», срок лишения специального права управления транспортными средствами истек <дата>. Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, у Максимова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем Мерседес-Бенц 200, государственный регистрационный знак С290ХС 18 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем Мерседес-Бенц 200, государственный регистрационный знак С290ХС 18 регион, в состоянии алкогольного опьянения. <дата> в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, Максимов А.Н., осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем Мерседес-Бенц 200, государственный регистрационный знак С290ХС 18 регион. После чего, Максимов А.Н., управляя указанным автомобилем, проследовал от дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в направлении <адрес> Удмуртской Республики, где <дата> в 12 часов 45 минут возле дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, был остановлен инспекторами Отделения ГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» Свидетель №2 и Свидетель №1

<дата> в 12 часов 55 минут инспектором Отделения ГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» Свидетель №1, Максимов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия у Максимова А.Н. признаков, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, Максимову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он согласился.

<дата> в 12 часов 59 минут по результатам освидетельствования Максимова А.Н. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «PRO-100 touch-K» заводской <номер>, было установлено, что Максимов А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Максимов А.Н. согласился.

Таким образом, Максимов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 55 минут, управлял автомобилем Мерседес-Бенц 200, государственный регистрационный знак С290ХС 18 регион, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>.

Таким образом, Максимов Андрей Николаевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Максимов А.Н. свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Максимова А.Н., адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Мальгинов С.А. поддержал обвинение, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Максимов А.Н., предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное Максимовым А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №258-ФЗ)-управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное Максимовым А.Н. преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Максимову А.Н судом учитываются: согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ-наличие малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вину в совершенном преступлении Максимов А.Н. признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, регистрации, проживает с бывшей женой и малолетними детьми, трудоустроен. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против безопасности дорожного движения, ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

По месту работы начальником пункта эксплуатационного вагонного депо Лянгасово характеризуется положительно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Максимова А.Н. от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому Максимову А.Н. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что назначение такого вида наказания поставит семью Максимова А.Н. в тяжелое материальное положение и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, чем обязательные работы, суд считает невозможным, так как Максимов А.Н. имеет постоянное место жительства, регистрации, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеются смягчающее наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также правил ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеофайлами от 20.10.2022г., распечатку с алкотектора «PRO-100 touch-K» от 20.10.2022г. –необходимо хранить при материалах уголовного дела, автомобиль Мерседес-Бенц 200, государственный регистрационный знак С290ХС/18 регион и документы на указанный автомобиль - считать выданными Максимову А.Н.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Максимову А.Н. оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Максимову А.Н. оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеофайлами от 20.10.2022г., распечатку с алкотектора «PRO-100 touch-K» от 20.10.2022г. –необходимо хранить при материалах уголовного дела, автомобиль Мерседес-Бенц 200, государственный регистрационный знак С290ХС/18 регион и документы на указанный автомобиль - считать выданными Максимову А.Н.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина