Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-650/2019 ~ М-211/2019 от 01.02.2019

Дело №2-650/2019                            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

22 марта 2019 года                             г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кивилевой Татьяны Аркадьевны к СНТ «Восход-3», Администрации Усть-Качкинского сельского поселения, Администрации Пермского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кивилева Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Восход-3», Администрации Усть-Качкинского сельского поселения, Администрации Пермского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ и дома с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещена, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявлено, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела следует, что Кивилева Т.А. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. О времени и месте рассмотрения дела истец извещена. О рассмотрении дела без её участия не заявлено, документов, подтверждающих уважительные причины неявки, в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом требований закона, исковое заявление Кивилевой Т.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 225, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кивилевой Татьяны Аркадьевны к СНТ «Восход-3», Администрации Усть-Качкинского сельского поселения, Администрации Пермского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                     /подпись/    М.П. Братчикова

Копия верна. Судья                        М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

в деле №2-650/2019