Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2023 от 30.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43 19 апреля 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 63RS0030-01-2022-003990-95 (производство № 2-1095/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к Соболевой И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском к Соболевой И.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований, что 04.04.2021 между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Соболевой И.В. кредит в сумме 50000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 360 месяцев. В нарушение условий пользования кредитом, в частности, нарушения срока его возврата и уплаты начисленных процентов, ответчик Соболева И.В. допустила просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на 22.08.2022 возникла задолженность в размере 59948,36 руб., которую и просит взыскать банк, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1998,45 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что 04.04.2021 между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)
....

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 360 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ... c 04.04.2021 по 22.08.2022 (л.д. 6).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) болee, чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Судом установлено, что банк свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается расчетом задолженности, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Какие-либо условия договора, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.09.2021, на 22.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.09.2021, на 22.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дня.

В связи с этим, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

23.06.2022 мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-1555/2022 о взыскании с Соболевой И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности.

На основании заявления должника 19.07.2022 судебный приказ отменен. В своем заявлении об отмене судебного приказа Соболева И.В. выразила несогласие с суммой задолженности.

Однако, после отмены судебного приказа ответчик к истцу не обращалась, вопрос об урегулировании спора не ставился, доказательств отсутствия задолженности не представлены.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществила возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности, подлежат удовлетворению в размере 59948,36 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчеты суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1998,45 рублей, учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Соболевой И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с Соболевой И.В. (... года рождения, паспортные данные ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору ... от 04.04.2021 в размере 59948,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья Е.П. Тютина