Решение по делу № 2-5083/2016 от 20.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2016 года                       <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «<...>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ЭкспрессКапиталъ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что дата между истцом и ответчиком заключён договор займа № на сумму 25000 рублей на срок 28 дней, до дата. Согласно договора заемщик уплачивает заимодателю проценты в размере 0,8 % в день от суммы остатка задолженности и в течение срока действия данного договора оплачивает членские взносы в размере 1,2 % в день с суммы остатка задолженности. Так, до дата ответчик должен был вернуть кооперативу сумму членских взносов в размере 8400 руб. и сумму процентов в размере 5600 руб. дата ФИО1 внесена сумма в размере 6000 руб. В связи с тем, что сумма основного долга и процентов не погашена, просит суд с учетом увеличения объема исковых требований взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25000,00 руб., сумму членских взносов в размере 201192,00 руб., проценты по договору займа в размере 138128,00 руб., сумму представительских услуг в размере 5000,00 руб., государственную пошлину в размере 1835,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения с уточненным расчетов заявленных требований и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, письменные пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком заключён договор займа № на сумму 25000 рублей на срок 28 дней, до дата. Согласно договора заемщик уплачивает заимодателю проценты в размере 0,8 % в день от суммы остатка задолженности и в течение срока действия данного договора оплачивает членские взносы в размере 1,2 % в день от суммы остатка задолженности. дата ФИО1 была внесена сумма в размере 6000,00 руб.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата (ред. от дата), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Следовательно, проценты по Договору в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Проверив расчет процентов по договору займа, суд находит его верным, однако, в силу п. 9 ст. 12 Закона РФ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» подлежащим взысканию по договору № от дата в сумме 100000 рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, опровергаются пояснениями представителя истца, изложенными в письменном отзыве на доводы ответчика, материалами дела, в том числе имеющимся в материалах дела определением мирового судьи от дата об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «<...>» задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1835 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление КПК «<...>» к ФИО1 о взыскании денежных сумм, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «<...>» сумму основного долга в размере 25000,00 руб., сумму членских взносов в размере 201192,00 руб., проценты по договору займа в размере 100000 руб., сумму представительских услуг в размере 5000,00 руб., государственную пошлину в размере 1835,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> городского округа государственную пошлину в размере 4627 рублей.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья                                 О.А. Бескровная