УИД 65 RS0001-01-2022-006204-81
Дело № 2-3/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года город Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – Стародубцевой М.А.,
при секретаре – Ивановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Сахалинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к Кочергину Игорю Алексеевичу о взыскании денежных средств за предметы вещевого имущества с неистекшим сроком носки,
УСТАНОВИЛ:
20 июня 2022 года Сахалинский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Сахалинский ЛО МВД России на транспорте) обратился в суд с иском к Кочергину И.А. о взыскании задолженности по возмещению за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в размере 7 124, 58 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчик Кочергин И.А. проходил службу в должности полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты ППС полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте. Приказом начальника отдела от 19 января 2021 года №5 л/с уволен со службы в ОВД. На протяжении службы ответчик обеспечивался вещевым имуществом по нормам снабжения. После увольнения за Кочергиным И.А. числится задолженность за недонос форменного обмундирования в размере 7 124, 58 рублей. В адрес ответчика Кочергина И.А. направлено письмо от 26 апреля 2022 года №22/4635 о необходимости погашения имеющейся задолженности. До настоящего времени ответчик задолженность перед Сахалинским ЛО МВД России на транспорте не погасил.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 17 ноября 2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Углегорский городской суд Сахалинской области.
Представитель истца Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, ответчик Кочергин И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством РФ.
В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» утверждены Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время.
Согласно абзацу 2 пункта 10 Общих положений вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование с момента их получения. Срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника (пункт 12).
Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых сотрудникам, исчисляется со дня присвоения им 1-го специального звания (курсантам образовательных организаций высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации - со дня их зачисления в указанные образовательные организации) (пункт 13).
Выданное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, переходит в собственность лиц, уволенных из органов внутренних дел по основаниям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 3, 4, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 19, 21 части 2, а также пунктами 1 - 3, 6, 8 и 10 - 12 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», со дня их увольнения (пункт 25).
В период увольнения ответчика порядок возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования увольняемыми лицами, проходящими службу в органах внутренних дел Российской Федерации, регулировался приказом МВД России от 10 января 2013 года №8.
Согласно пункту 7.2 Приказа МВД России от 10 января 2013 года № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
Из материалов дела установлено, что приказом начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте №88 л/с от 11 июня 2019 года Кочергин И.А. назначен стажером по должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (по сопровождению пассажирских поездов) Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, по строчному трудовому договору с испытательным сроком на 3 (три) месяца.
Приказом начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте№171 л/с от 10 сентября 2019 года Кочергин И.А., прошедший испытательный срок, назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, с присвоением ему специального звания «младший сержант полиции», по контракту сроком на четыре года.
В период службы ответчик обеспечивался вещевым имуществом согласно нормам положенности, что подтверждается карточкой учета вещевого имущества К-983 на Кочергина И.А., раздаточными ведомостями от 31 января 2020 года.
Согласно приказу начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте №5 л/с от 19 января 2021 года Кочергин И.А. уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).
В обоснование исковых требований в материалы дела представлены карточка учета вещевого имущества К-983 на Кочергина И.А., раздаточные ведомости от 31 января 2020 года, в которых имеется перечень выданных ему и полученных им ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, а также произведен расчет подлежащей взысканию стоимости предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов.
Размер стоимости вещевого имущества подтвержден справкой-расчетом года стоимости вещевого имущества на удержание №7 от 21 января 2021 с Кочергина И.А. на сумму 7 124, 58 рублей.
Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года N 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».
Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника Кочергина И.А. форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения Кочергина И.А.
Представленный истцом Сахалинским ЛО МВД России на транспорте расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком Кочергиным И.А. не оспаривается.
Принимая во внимание, что ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то в соответствии с пунктом 4 статьи 69 указанного Федерального закона он обязан возместить стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки на момент увольнения.
То обстоятельство, что работодателем не истребовано письменное объяснение для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, правового значения для дела не имеет исходя из следующего.
Вещевое имущество сотрудникам выдается работодателем во владение и пользование. Механизм возмещения основан на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы в органах МВД не истек, в пропорции с количеством оставшегося срока носки.
Получение письменных объяснений с сотрудников для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения в данном случае не требуется, поскольку взыскание компенсации предусмотрено законом.
Нормы статьи 250 Трудового кодекса РФ суд не применяет, поскольку получаемый ответчиком доход по месту работы позволяют ему возместить Сахалинскому ЛО МВД России на транспорте денежные средства за предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по взысканию с ответчика денежных средств за предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки надлежит удовлетворить.
Согласно положениям статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец Сахалинский ЛО МВД России на транспорте освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей сумма госпошлины составляет 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.
В этой связи, с ответчика Кочергина И.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей, при цене иска 7 124, 58 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 650-018) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 6501027149, ░░░░ 1026500551395) 7 124, 58 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 650-018) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░