Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-369/2023 от 02.06.2023

Дело 5-369/2023

61RS0017-01-2023-001284-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2023 года           г. Красный Сулин

Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Мищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Куликова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <данные изъяты> № <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Куликов Д.В., находясь в общественном месте на территории <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Куликов Д.В. свою вину не признал, воспользоваться помощью защитника не пожелал, и пояснил, что до 2014 года он жил в <адрес>, был сотрудником <данные изъяты>. Ему угрожали, и он переехал в 2014 году в Россию, прошел проверку при получении гражданства РФ. Вчера он следовал с мамой в <адрес>, хотели посетить дома, могилы родственников. При переходе границы с ним беседовали сотрудники. Затем за ним приехали сотрудники полиции, сказали, что он обвиняется в совершении данного правонарушения. Он воспитанный человек, он не выражался матом, закон не нарушал. Это ошибка. Просит учесть, что он перенес две операции <данные изъяты> вчера ему вызывали «скорую помощь», он плохо себя чувствует. Просит о снисхождении.

Вина Куликова Д.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 01 июня 2023 года, протоколами о доставлении и об административном задержании от 01 июня 2023 года, протоколом личного досмотра от 01 июня 2023 года, объяснениями Куликова Д.В., рапортами сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3, ФИО4, КФИО5

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, является в том числе нецензурная брань в общественных местах.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину Куликова Д.В. в совершении мелкого хулиганства, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.

Суд считает, что пояснения, изложенные в рапортах ФИО4, ФИО6, являются достоверными, так как они объективны, последовательны и логичны. Каких-либо причин для оговора Куликова Д.В. не имеется.

Судья квалифицирует действия Куликова Д.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Куликову Д.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, место совершения – <данные изъяты> личность виновного - места регистрации на территории <адрес> не имеет; его имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность..

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Куликова Д.В. является наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, дерзкое поведение Куликова Д.В., направленное против общественного порядка, общественной нравственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Куликову Д.В. данного административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, документов о наличии инвалидности суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Куликова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с содержанием в помещении для административно задержанных.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Куликова Д.В., то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В.Мищенко