Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2021 ~ М-873/2021 от 15.07.2021

дело № 2–923/2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года                                г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Бисеровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Рэйляну В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 63 883 руб. 36 коп. по договору займа № от дата за период с дата, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 116 руб. 5 коп., почтовых расходов в размере 175 руб. 20 коп., а всего 66 175 руб. 06 коп.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО «МФК «Лайм-Займ» и Рэйляну В.С. был заключен договор займа №.

Договор займа был заключен с использованием сайта истца <данные изъяты>, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и Правилами сайта (<данные изъяты>

Пунктом 2.2 Индивидуальных условий предусмотрен возврат займа дата. Погашение текущей задолженности и/ или по процентам должно осуществляться периодическими платежами в даты уплаты периодических платежей, установленных п. 6.2 Индивидуальных условий – каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случае продления в соответствии с п. 6.3. Количество периодических платежей определено п. 6.4 Индивидуальных условий и составляет 10 платежей, размер периодического платежа составляет 4 958 руб. 12 коп.

Ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов. В связи с этим образовалась задолженность за период с дата.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрен штраф в размере 20% годовых на сумму просрочки основного долга. При этом общая задолженность не может превысить в год 20% от суммы займа.

Общая сумма задолженности составляет 63883 руб. 36 коп.

Истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, определением мирового судьи от дата заявление о вынесении судебного приказа возвращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Рэйляну С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО является микрофинансовой организацией.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.     Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что дата между «Микрофинансовой организацией «Лайм-Займ» ООО и Рэйляну С.В. заключен договор займа №, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет – <данные изъяты>

По условиям договора, истец предоставил ответчику сумму займа 30000 рублей на срок 140 дней по дата, с уплатой процентов 270,10% годовых (п.п. 1,2,4 договора).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

«Микрофинансовая компания Лайм-Займ» ООО свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив Рэйляну С.В. сумму займа 30000 рублей, которая была перечислена на банковскую карту заемщика <данные изъяты>

Пунктом 6 Договора займа № от дата установлено, что погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п. 6.2, размере платежа составляет 4 958 руб. 12 коп.

Из материалов дела следует, что Рэйляну С.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, сумму займа и проценты в установленный договором срок не вернул.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заме при этом продолжают начисляться.

За период с дата у ответчика сложилась задолженность в размере 63 883 руб. 36 коп. : основной долг – 23854,78 руб.; проценты за пользование займом с дата – 34 396,32 руб.; штрафы за просрочку уплаты задолженности 1 732 руб. 26 коп.; комиссия за выбранный канна выдачи займа – 3900 руб., что подтверждается расчетом, представленным представителем истца( л.д. 9).

дата мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено определение об отказе в принятии заявления «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Рэйляну С.В.

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые договором займа до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, с которым суд соглашается, считает его правильным и достоверным. Ответчик возражений на исковое заявление не представил.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 116 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Кроме этого истцом понесены почтовые расходы в размере 129,80 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Рэйляну <данные изъяты> в пользу «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору займа № от дата в размере 63 883 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 116 руб. 5 коп., почтовые расходы в размере 129,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2021года.

Судья                             Л.В. Баскова