Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2022 ~ М-26/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-50/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 Н.Г. к Лабинову ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО8 обратился в суд с иском к Лабинову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка на том основании, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с Лабинова С.В. суммы долга в общем размере <данные изъяты> руб. в пользу ряда взыскателей. Требования исполнительных документов должником не в полном объеме исполняются. Задолженность по сводному исполнительному производству в пользу взыскателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике должнику Лабинову С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. В ходе совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанный земельный участок находится в залоге перед третьим лицом ФИО5 Согласно сведений Росреестра по Чувашской Республике следует, что согласно договора залога выданного ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: Чувашская <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> является ФИО5 Учитывая наличие у должника Лабинова С.В. задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество Лабинова С.В. в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец – судебный пристав-исполнитель Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО9. полностью поддержал свои исковые требования по изложенным основаниям, пояснив, что отказа от ранее заявленных исковых требований по поводу данного земельного участка был связан с тем, что в РОСП не имелись сведения, что земельный участок находится в залоге у третьего лица. Впоследствии ими достоверно было установлено, что земельный участок Лабинова С.В. находится в залоге у ФИО5, проживающего в <адрес>, но сам залогодержатель уклонялся от встречи с ними, но исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке ст.77 ФЗ «Об исполнительном производстве» им получено. Наличие указанного договора залога подтверждается сведениями Росреестра и ответчиком Лабиновым С.В.

Ответчик Лабинов С.В. исковые требования не признал, указывая, что земельный участок в <адрес>, представляющий из себя территорию бывшей школы и находящийся в его собственности, согласно договору залога принадлежит ФИО5 Сам он указываемый договор залога суду представить не может ввиду его утери.

Заинтересованное (третье) лицо ФИО5, получивший копию искового заявления, надлежащим образом извещаемый о месте и времени судебных заседаний, повторно не явился на судебные заседания, уважительных причин неявки суду не представил.

Представители третьих лиц – ИФНС по г.Новочебоксарску Чувашской Республики, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО1 в суд не явились и представили заявления о рассмотрении заявления без участия их представителей.

С учетом согласия явившихся сторон судебного процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц и представителей.

Выслушав объяснения истца судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО10 ответчика Лабинова С.В. и изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ)

Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Лабинова С.В. в пользу взыскателя-инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарску Чувашской Республики в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Лабинова С.В. в пользу взыскателя инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарску Чувашской Республики в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Лабинова С.В. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Чувашской Республике в размере <данные изъяты>.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Лабинова С.В. в пользу взыскателя инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Чувашской Республики в размере <данные изъяты>

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Лабинова С.В. в пользу взыскателя инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарску Чувашской Республики в размере <данные изъяты>

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Лабинова С.В. в пользу взыскателя инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарску Чувашской Республики в размере <данные изъяты>

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Лабинова С.В. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Чувашской Республике в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоен №3563/20/<данные изъяты>

Судом также изучены исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>), постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>), ответ на запрос сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (<данные изъяты>), постановления об обращении взыскании на ДС в валюте при исчислении долга в руб. (<данные изъяты>).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за Лабиновым С.В. зарегистрирован объект недвижимого имущества, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>. Ограничение (обременение) : ипотека (<данные изъяты>).

Как усматривается из сведений Росреестра по Чувашской Республике, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора залога, выданного ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: Чувашская <адрес> <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> является ФИО5 (<данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 64 указанного Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, помимо прочих, следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним.

При этом в силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Материалы дела не содержат данных о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

При этом суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник до обращения представителя РОСП в суд не предпринимал. Доказательств о погашении задолженности Лабинов С.В. в соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, не представил.

По смыслу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком Лабиновым С.В., залогодержателем ФИО5 не представлено достаточных оснований для опровержения доводов, содержащихся в исковом заявлении судебного пристава-исполнителя. С учетом указанного размера задолженности Лабинова С.В. по указанным исполнительным производствам, того обстоятельства, что судебными приставами-исполнителями Ибресинского РОСП проведены все необходимые действия по установлению у ответчика иного имущества, но при этом должником достаточных действий по погашению задолженности не производится, заявление судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике об обращении взыскания на земельный участок Лабинова С.В., находящийся в залоге у ФИО5, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░