Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2022 ~ М-1904/2022 от 01.07.2022

№ 2-2154/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2154/2022 по исковому заявлению ПАО АКБ «Абсолют Банк» к Роньжину Александру Сергеевичу, судебному приставу-исполнителю Белорецкого МОСП УФССП по РБ Сафиной В.В. об исключении из акта описи и ареста заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО АКБ «Абсолют Банк» Рафейчик Н.И., по доверенности, обратилась в суд с иском к Роньжину А.С. об исключении из акта описи и ареста заложенного имущества.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что в Белорецком МОСП в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов с Роньжина А.С. в пользу Роньжиной А.Б., возбужденного на основании судебного приказа №... от ..., наложен арест на заложенное имущество, находящееся в залоге ПАО АКБ «Абсолют Банк», транспортное средство LADA VAZ Largus, 2019 года выпуска, VIN №..., г/н №... рус, зарегистрированное на Роньжина А.С. Вышеуказанный автомобиль является предметом залога ПАО АКБ «Абсолют Банк» и подлежит исключению из Акта описи и ареста, так как ... между ПАО Балтинвестбанк» и Роньжиным А.С. был заключен кредитный договор №...с-003429, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 581563,16 руб. на срок до ..., цель потребительского кредитования – приобретение автомобиля LADA VAZ Largus, 2019 года выпуска, VIN №..., г/н №... рус. В соответствии с п.10 кредитного договора, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком был передан в залог приобретаемый автомобиль. По договору уступки прав (требований), заключенному ..., произошла переуступка прав требований в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк». В соответствии с ч. 3.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущественного перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. Данное правило направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредитров должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя, даже если последним требования в настоящее время не предъявлены, поскольку залог является мерой обеспечения как обязательств, срок исполнения которых уже наступил, так и обязательств, которые должны быт исполнены должником в будущем в соответствии с условиями договора, в обеспечение которого передано в залог соответствующее имущество.

Просит исключит из Атка описи и ареста заложенное имущество - транспортное средство LADA VAZ Largus, 2019 года выпуска, VIN №..., г/н №... рус, зарегистрированное на Роньжина А.С., находящееся в залоге в ПАО АКБ «Абсолют Банк».

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 1... в качестве соответчика по делу привлечен - судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов УФССП по РБ Сафина В.В.

Представитель истца – ПАО АКБ «Абсолют Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик – Роньжин А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов УФССП по РБ Сафина В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица: представитель Белорецкого МОСП УФССП по РБ, представитель ПАО «Балтийский инвестиционный банк», Роньжина А.Б. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав гражданское дело, истребованное у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ «Об ИП») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в ст. 13 ГПК РФ.

Из копии исполнительного производства №...-ИП установлено, что на основании судебного приказа №... от ..., выданного мировым судьей судебного участка №... по Белорецкому ... РБ, ... возбуждено исполнительное производство о взыскании с Роньжина А.С. в пользу Роньжиной А.Б. алиментов на содержание детей в размере 1/2 части всех видов заработка и/или иного дохода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП по РБ от ... постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику – Роньжину А.С.

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от ... судебным приставом-исполнителем Сафиной В.В. наложен арест на транспортное средство – легковой автомобиль LADA Largus, 2019 года выпуска, г/н №... рус, принадлежащий Роньжину А.С.

Факт принадлежности транспортного средства Роньжину А.С. подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серии 9909 №....

Установлено, что ... судебным приставом-исполнителем составлена Заявка №... на оценку арестованного имущества.

Постановлением от ... судебный пристав-исполнитель привлек к участию в исполнительном производстве специалиста.

Согласно отчету об оценке №... от ..., проведенному ООО «БашТехАссистанс», определена величина рыночной стоимости автомобиля LADA VAZ Largus, 2019 года выпуска, VIN №..., г/н №... рус в размере 517000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП по РБ от ... приняты результаты оценки имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП по РБ от ... транспортное средство передано в Территориальное Управление Росимущество в ... на реализацию в открытых торгах.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП по РБ от ... задолженность Роньжина А.С. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составляет 536551 руб. 59 коп.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения.

Из представленных истцом документов установлено, что ... между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Роньжиным А.С. заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 826843 рубля на срок 84 месяца под 16,7 % годовых.

В соответствии с п.10 Договора потребительского кредита от ..., обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля марки LADA KR035 L LADA LARGUS, 2019 года выпуска, идентификационный номер №..., паспорт транспортного средства ..., стоимостью 919000 рублей.

По договору уступки прав (требований) от ... ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» уступил право требования ПАО АКБ «Абсолют Банк» по кредитным договорам, в том числе по договору, должником по которому является Роньжин А.С., что также подтверждается сведениями, представленными ... исх. №...-НЧ в исполнительное производство.

На основании ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Из данных, указанных в Федеральной нотариальной палате в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, видно, что залог на спорное транспортное средство зарегистрирован ..., залогодержателем является ПАО АКБ «Абсолют Банк», залогодателем Роньжин А.С.

Сведений о наличии судебных решений, либо о наличии задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Исходя из положений ч. 2 ст. 347 ГК РФ залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В силу п. 4 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Суд также принимает во внимание положения Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП», допускающего реализацию заложенного имущества в интересах лиц, не являющихся залогодержателями.

Требований о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФСП по РБ стороной истца не заявлено.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФСП по РБ Сафиной В.В. по представленному исполнительному производству №...-ИП совершенными в рамках законодательства.

В статье 78 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что включение в Акт описи имущества, принадлежащего должнику –Роньжину А.С., транспортного средства марки LADA VAZ Largus, 2019 года выпуска, VIN ХТАКS035LК1190697, г/н №... рус, которое находится в залоге ПАО АКБ «Абсолют Банк», является нарушающим права залогодателя и будет препятствовать восстановлению нарушенных заемщиком прав кредитора, поэтому заявленные ПАО АКБ «Абсолют Банк» требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Абсолют Банк» к Роньжину Александру Сергеевичу, судебному приставу-исполнителю Белорецкого МОСП УФССП по РБ Сафиной В.В. об исключении из акта описи и ареста заложенного имущества удовлетворить.

Исключить из Акта описи имущества от ... – транспортное средство LADA VAZ Largus, 2019 года выпуска, VIN №... г/н №... рус, находящееся в залоге ПАО АКБ «Абсолют Банк» по договору потребительского кредита от ..., заключенного между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Роньжиным Александром Сергеевичем.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2022 года.

Копия верна

Судья Г.В. Ручушкина

Решение по состоянию на ... в законную силу не вступило.

Помощник судьи А.И.Кагарманова

Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ и подшит в дело №2-2154/2022. УИД 03RS0№...-39