Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-604/2019 от 22.08.2019

          Дело № 12-604/2019

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2        16 сентября 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Д.И.,

с участием защитника заявителя Бияновой С.А. - Биянова С.Б.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой З.Н.,

рассмотрев жалобу Бияновой Светланы Александровны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Бияновой С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Биянова С.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением должностного лица указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, заявитель обратился с жалобой в которой просит постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить, поскольку принадлежащий ему автомобиль находился в управлении Пронина Е.А.

В судебном заседании защитник Бияновой С.А. - б. доводы жалобы поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель транспортного средства марки №, собственником которого является Биянова С.А., совершила стоянку в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.28 «Стоянка запрещена», запрещающим стоянку транспортных средств.

Вина Бияновой С.А. установлена на основе данных, полученных с использованием технических средств контроля движения транспортных средств.

Вместе с тем, Бияновой С.А. представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому б. (уполномоченный на распоряжение транспортным средством на основании доверенности) передает в аренду п. автомобиль №. Также представлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, выданный сроком с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к управлению транспортным средством допущен п.

Таким образом, суду представлены доказательства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании не заявителя, а другого лица, что исключает наличие в действиях Бияновой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Бияновой С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, подлежат отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Бияновой Светланы Александровны удовлетворить.

Постановление №) инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ и решение № начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по жалобе Бияновой С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бияновой Светланы Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:               Д.И. Игонин