Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2023 от 12.10.2023

Дело № 11-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 г.                             с. Турочак

Турочакский районный суд в составе:

председательствующего судьи Албанчинова К.В.,

при секретаре Курускановой О.А.,

рассмотрев материалы дела по частной жалобе Берсеневой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 06.09.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Турочакского района Республики Алтай вынесено определение которым Берсеневой Т.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 13.03.2023 по гражданскому делу № 2-10/2023.

Не согласившись с указанным определением, Берсенева Т.А., через судебный участок Турочакского района Республики Алтай, обратилась в Турочакский районный суд с частной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить и разрешить вопрос по существу. Требования жалобы мотивированы тем, что она не была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебный акт не получала. АО «Почта России» нарушен приказ от 21.06.2022 № 230-П «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», судебные письма ей доставлены не были. Указанные обстоятельства суд не учел, полагает срок пропущен по уважительной причине.

На основании положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснений, данных судам в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела установлено, что решение по гражданскому делу № 2-10/2023 вынесено мировым судьей судебного участка Турочакского района Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом посредством почтовой связи направлено ответчику по делу - Берсеневой Т.А. по адресу ее регистрации.

Адрес регистрации ответчика - <адрес>, был указан истцом и установлен при рассмотрении дела судом первой инстанции (из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МП МО МВД России «Турочакский»).

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, как и настоящая частная жалоба, направлены ответчиком с установленного адреса регистрации, что подтверждает проживание ответчика по указанному адресу.

Реализация лицом права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком исчисления срока на подачу жалобы, не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Отказывая истцу в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья исходил из установленных при рассмотрении ходатайства обстоятельств и разъяснений, данных судам в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Наличие обстоятельств, объективно ограничивающих право заявителя на обжалование состоявшегося по делу судебного постановления, не установлено.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о неправильном применении судом норм процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Доводы частной жалобы, направлены на иное толкование норм процессуального права, ошибочны и не могут служить основанием к удовлетворению жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной или частной жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Приведенные в частной жалобе обстоятельства были учтены мировым судьей, им дана надлежащая оценка, которую суд апелляционной инстанции считает правильной.

Выводы мирового судьи являются законными, обоснованными, основаны на нормах процессуального закона, сделаны исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств.

Каких-либо иных оснований для отмены определения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ доводы частной жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 06.09.2023, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба Берсеневой Т.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333, 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 06.09.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-10/2023, оставить без изменения, частную жалобу Берсеневой Т.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                 К.В. Албанчинова