Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2024 (2-6107/2023;) ~ М-3129/2023 от 10.07.2023

№ 2-684/2024

24RS0056-01-2023-004584-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2024 года                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием процессуального истца помощника военного прокурора Красноярского гарнизона Аксенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах Раджабовой Сураят Махмудовны к КГКУ «Управление социальной защиты населения» об установлении факта постоянного проживания на территории Красноярского края, признании права на предоставление материальной помощи, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Красноярского гарнизона, действующий в интересах Раджабовой С.М., обратился в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения» об установлении факта постоянного проживания на территории Красноярского края, признании права на предоставление материальной помощи, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки по обращению Раджабовой С.М. установлено, что 18.05.2023 года она обратилась с заявлением о предоставлении единой материальной помощи, по результатам рассмотрения которого ей отказано в предоставлении выплаты по причине отсутствия регистрации на территории Красноярского края. Вместе с тем, Раджабова С.М. проживает по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания процессуальный истец помощник военного прокурора Красноярского гарнизона Аксенов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указал на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему и материальному истцу Раджабовой С.М. ясны и понятны.

Материальный истец Раджабова С.М., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, просили провести судебное заседание в свое отсутствие. Представитель ответчика против прекращения производства по делу возражений не представил.

Заслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно статье 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство суда прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом истцам понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах Раджабовой Сураят Махмудовны к КГКУ «Управление социальной защиты населения» об установлении факта постоянного проживания на территории Красноярского края, признании права на предоставление материальной помощи, возложении обязанности прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий                                   П.В. Приходько