Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2999/2020 ~ М-2434/2020 от 02.07.2020

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре п.п.

13 августа 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к п.п. о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

п.п. обратился в суд с исковыми требованиями к п.п. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 231 361 рубль, со сроком возврата до "."..г., с уплатой штрафа из расчета 0,1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. "."..г. между сторонами вновь был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 002 482 рубля, со сроком возврата до "."..г., с уплатой штрафа из расчета 0,1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. Ответчик частично исполнила свои обязательства, возвратив истцу денежные средства по договору займа от "."..г. на сумму 1 231 361 рубль, в размере 532 758 рублей, а сумму займа в размере 698 603 рубля, до настоящего времени не возвращена, как и не возвращена сумма займа по второму договору в размере 1 002 482 рубля. Просит суд взыскать с ответчика п.п. свою пользу сумму займа по договорам от "."..г. в размере 698 603 рубля, и в размере 1 701 085 рублей, а также проценты в размере 1 701 085 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25210 руб.85 коп.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик п.п. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в установленном законом порядке.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между п.п. и п.п. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 231 361 руб., с уплатой неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного к возврату долга за каждый день просрочки возврата, со сроком возврата до "."..г..

"."..г. между п.п. и п.п. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 002 482 руб., с уплатой неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного к возврату долга за каждый день просрочки возврата, со сроком возврата до "."..г..

Как следует из искового заявления ответчик частично возвратил денежные средства по договору займа на сумму 1 231 361 руб., передав истцу денежные средства "."..г. в сумме 232 758 руб., и "."..г. в сумме 300 000 руб. Таким образом, сумма невозвращенного займа составляет 698 603 рубля.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договорам займа от "."..г. - ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1 701 085 рублей, так как ответчиком указанные суммы до настоящего времени истцу не возращены, которые ответчик признает в полном объеме в договорах займа от "."..г..

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа (неустойки) в размере 0,1% от суммы просроченного к возврату долга за каждый день просрочки возврата, из расчета1 701 085 сумма долга х0,1 % х 1091 (день с "."..г. по "."..г. ) = 1 855 883 рубля 74 копейки.

Расчет, заявленный истцом, суд признает верным.

Как следует из искового заявления истец просит сумму процентов снизить до размера основного долга, поскольку требования за нарушение договорных обязательств не могут превышать сумму долга.

Таким образом сумму процентов, по договорам займа от "."..г. составляет 1 701 085 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку действующим законодательством предусмотрена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 25210 руб.85 коп., подтверждены истцом квитанциями об оплате. Поэтому суд считает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с п.п. в пользу п.п. денежные средства в сумме 3 427 380 рублей 85 копеек, из которых: 698 603 рубля; 1001 482 рубля – сумма основного долга; 1 701 085 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 210 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., ("."..г.-"."..г. вых.дни).

Судья: