Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1786/2020 ~ М-1578/2020 от 31.07.2020

УИД 63RS0030-01-2020-002640-39

Производство № 2-1786/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года г.Тольятти, ул.Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии ответчика Кочеткова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Кочеткову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.07.2013,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 08.07.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кочетковым А.Ю. был заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику кредита в размер 100 000 рублей и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,99% процента годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и условиях, установленных договором. Однако взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. АО «АЛЬФА-БАНК» уступил права по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» по договору об уступке прав (требований) ... от 08.08.2017. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 111208,07 руб., из которых задолженность по основному долгу 99646,8 руб., задолженность по процентам 11561,27 руб. Истец указывает, что исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии и штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 29.10.2014 по 08.08.2017 в сумме 111208,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424,16руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кочетков А.Ю. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.07.2013 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Кочетковым А.Ю. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 28,99 % годовых.

В течение срока действия данного кредитного договора ответчик не выполнял обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов, до настоящего времени просроченная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного не представлено.

12.11.2014 в соответствии с решением общего собрания акционеров наименование банка изменено на АО «АЛЬФА-БАНК».

08.08.2017 АО «АЛЬФА-БАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым АО «АЛЬФА-БАНК» уступает, а НАО «Первое коллекторское бюро» принимает права требования к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем, указанным в Приложении ... к договору уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору ... от 08.07.2013 в сумме 111208,07 руб.

На основании договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, НАО «Первое коллекторское бюро» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора ... от 08.07.2013.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на дату перехода права требования составляет 111208,07 руб., из которых задолженность по основному долгу 99646,8 руб., задолженность по процентам 11561,27 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Судом установлено, что кредитный договор ответчиком не оспаривался, с условиями кредитного договора ответчик согласился, договор и график погашения платежей подписал.

На основании заявления НАО «Первое коллекторское бюро» мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области 24.05.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с Кочеткова А.Ю. задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 29.10.2014 по 08.08.2017 в размере 10000 руб., который в связи с возражениями должника относительно его исполнения был отменен определением от 20.11.2019.

Истец самостоятельно исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии и штрафным санкциям и просил взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 29.10.2014 по 08.08.2017 в сумме 111208,07 руб.

Суд считает, что допущенное Кочетковым А.Ю,. нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Кочеткова А.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 99646,8 руб., просроченные проценты 11561,27 руб. Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Требование истца о возмещении уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 3424,16 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО "Первое коллекторское бюро" удовлетворить.

Взыскать с Кочеткова А.Ю. в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору ... от 08.07.2013 за период с 29.10.2014 по 08.08.2017 в размере 111 208 рублей 07 копеек, из которых: 99646,80 руб. – просроченный основной долг, 11561,27 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с Кочеткова А.Ю. в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 3424,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.