Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-73/2022

№ УИД 91RS0016-01-2022-000463-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Первомайское                                                               6 июля 2022 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.

при секретаре Кемиловой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ермакова Е.В.,

защитника – адвоката Ляхович В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Лобанова А.А.,

защитника – адвоката Гонта В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым уголовное дело в отношении

Ермакова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лобанова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Ермаков Е.В. и Лобанов А.А. обвиняются в том, что в двадцатых числах марта 2022 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 22 час. 00 мин., у Ермакова Е.В., находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, распивавшего совместно с Лобановым А.А. спиртные напитки, в ходе разговора возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно зерна ячменя, которое хранилось в гаражном боксе, расположенном на территории бывшего автопарка в <адрес>, о чем Ермаков Е.В. сообщил Лобанову А.А. и предложил совместно совершить вышеуказанное преступление, на данное предложение последний согласился, тем самым Ермаков Е.В. вступил в преступный сговор с Лобановым А.А., предварительно распределив между собой роли, согласно которым: Ермаков Е.В. должен пройти на территорию бывшего автопарка, незаконно проникнуть в гаражный бокс и совершить кражу мешков с зерном ячменя, а Лобанов А.А. должен был находиться около заборного ограждения территории бывшего автопарка и наблюдать за окружающей обстановкой, в случае опасности обнаружения их преступных действий, предупредить Ермакова Е.В. об этом, а также после выноса из гаражного бокса мешков с зерном ячменя, осуществить их дальнейший вынос с территории бывшего автопарка. После этого Ермаков Е.В. взял с собой велосипед марки «Салют», который должен был использоваться для перевозки похищенного имущества, совместно с Лобановым А.А. проследовал к территории бывшего автопарка.

В двадцатых числах марта 2022 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 22 час. 10 мин., Ермаков Е.В. и Лобанов А.А., реализуя задуманное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору, преследуя прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, преследуя корыстный мотив и осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, с целью незаконного личного обогащения, пришли к территории бывшего автопарка, расположенного около <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, реализуя условия ранее достигнутой договоренности и согласно распределенным ролям, Ермаков Е.В. перелез через проем в заборном ограждении и проследовал к гаражному боксу, а Лобанов А.А. остался ждать его за заборным ограждением и следить за окружающей обстановкой. Ермаков Е.В., подойдя к гаражному боксу, используемого как иное хранилище, путем снятия незакрытого навесного замка, открыл ворота и незаконно проник во внутрь гаражного бокса, откуда вынес на улицу 3 мешка, не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности, в каждом из которых находилось зерно ячменя ярового весом по 40 кг, по цене 16 руб. 50 коп. за 1 кг, общим весом 120 кг, на сумму 1980 руб. Затем, с целью дальнейшего выноса данных мешков с зерном ячменя с территории бывшего автопарка, Ермаков Е.В. позвал Лобанова А.А., который также перелез через проем в заборном ограждении и подошел к похищенному имуществу. После этого Лобанов А.А. по общей договоренности с Ермаковым Е.В. взял 1 мешок с зерном ячменя, который перекинул через проем заборного ограждения и отнес его по месту своего жительства. Ермаков Е.В. таким же образом, поочередно перекинул 2 мешка с зерном ячменя через проем заборного ограждения, после чего погрузил их на велосипед марки «Салют» и также отвез похищенное по месту своего жительства. Своими преступными действиями Ермаков Е.В. и Лобанов А.А. причинили Потерпевший №1 имущественный вред в размере 1980 руб.

Указанные действия Ермакова Е.В. и Лобанова А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова Е.В. и Лобанова А.А. в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, которые загладили потерпевшему причиненный преступлением вред.

Подсудимые Ермаков Е.В. и Лобанов А.А., их защитники Ляхович В.В. и Гонта В.С. поддержали заявленные потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственный обвинитель Павлык А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ермакова Е.В. и Лобанова А.А. по указанному основанию.

Изучив ходатайства потерпевшего, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 и подсудимые Ермаков Е.В., Лобанов А.А. примирились; совершенное Ермаковым Е.В. и Лобановым А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ими впервые; Ермаков Е.В. и Лобанов А.А. возместили потерпевшему причиненный преступлением вред, что подтвердил в суде Потерпевший №1, который пояснил, что к подсудимым он претензий не имеет, просил о прекращении уголовного дела; подсудимые Ермаков Е.В. и Лобанов А.А., их защитники Ляхович В.В. и Гонта В.С. согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию; против прекращения уголовного дела государственный обвинитель Павлык А.В. также не возражает, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Ермакова Е.В. и Лобанова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермакова Е.В. и Лобанова А.А. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ермакова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Лобанова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон с прекращением уголовного преследования.

Меру пресечения Ермакову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения Лобанову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1) мешок с зерном ячменя, весом 15 кг, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ), - оставить по принадлежности Потерпевший №1; 2) велосипед марки «Салют», переданный на хранение обвиняемому Ермакову Е.В. (акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ), - оставить по принадлежности Ермакову Е.В.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: