Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2023 ~ М-1421/2023 от 18.10.2023

УИД 48RS0004-01-2023-001772-79

Гражданское дело № 2-1380/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                13 декабря 2023 года                                                                        город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи            Коваль О.И.,

при секретаре                                   Сердюковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новое Информационно-технологичное Энергосбережение» к Осипенко Маргарите Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новое Информационно-технологичное Энергосбережение» (далее – ООО «НовитЭн») обратилось в суд с иском к Осипенко М.Е. о взыскании задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами заключен публичный договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> За период с апреля 2014 по октябрь 2022 гг. включительно истец поставил в указанное жилое помещение электрическую энергию на сумму 51916,83 руб., оплата которых до настоящего времени не произведена. С учетом увеличения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся за период с апреля 2014 по октябрь 2022 гг. в размере 51916,83 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 12.05.2014 по 08.11.2023 гг. в размере 55534,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Осипенко М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщила.

Судом с учетом мнения стороны истца определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата тепловой энергии, в силу положений ч.1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за тепловую энергию и горячую воду.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Осипенко М.Е. является нанимателем койко-места в жилом помещении, внесенном в реестр муниципальной собственности и расположенном по адресу: <адрес> Осипенко М.Е. постоянно зарегистрирована по указанному адресу с 23.11.2004 года по настоящее время. Иных зарегистрированных совместно с ответчиком лиц в указанном жилом помещении не значится, что подтверждается расширенной выпиской из домовой книги от 02.11.2023 года.

Поставщиком электроэнергии в спорное жилое помещение является ООО «НовитЭн», обратного в материалы дела не представлено.

Из представленного суду расчета задолженности по лицевому счету потребителей № № открытому по адресу<адрес>, следует, что задолженность за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2014 года по октябрь 2022 года составляет 51916,83 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Выполненный ООО «НовитЭн» расчет задолженности за период с апреля 2014 года по октябрь 2022 года ответчиком не опровергнут.

Доказательств того, что ответчик не пользуется электроэнергией, суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Осипенко М.Е. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2014 года по октябрь 2022 года в размере 51916,83 руб.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные ресурсы за период с 12.05.2014 года по 08.11.2023 года составляет 55534,95 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности и пени, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, суд считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика до 10000 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 1757,50 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осипенко Маргариты Евгеньевны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Новое Информационно-технологичное Энергосбережение» (ОГРН 1064823002936) задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за период с апреля 2014 года по октябрь 2022 года в размере 51916 руб. 83 коп., пени за несвоевременное внесение платы за период с 12.05.2014 года по 08.11.2023 года в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757 руб. 50 коп.

Взыскать с Осипенко Маргариты Евгеньевны государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Левобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                               (подпись)                                                               О.И. Коваль

    Мотивированное заочное решение

    в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

    изготовлено 15.12.2023 года