Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-494/2023 от 04.04.2023

УИД 78RS0016-01-2023-001896-67

Дело № 12-494/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                         03 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Калитко Р.Е., при подготовке к рассмотрению жалобы ИП ФИО1 на постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба ИП ФИО1 на постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Исследовав жалобу, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что данная жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты>, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ место рассмотрения дела определяется местом совершения правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

    Согласно материалам административного производства, расследование по делу не проводилось, определение о проведении административного расследования не выносилось.

    Исходя из материалов дела, местом совершения вменяемого административного правонарушения является адрес: <адрес> - территория, относящаяся к юрисдикции <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, жалоба ИП ФИО1 неподведомственна Октябрьскому районному суду г. Санкт-Петербурга и подлежит направлению по подведомственности в <данные изъяты>, к юрисдикции которого относится указанный адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ИП ФИО1 на постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» направить по подведомственности в <данные изъяты>.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья -