Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-352/2022 от 06.09.2022

М.с. Гарькавенко Ю.С..

Дело №... (9-119-499/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2022 года в городе Волгограде в апелляционном порядке заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сиротина В. В.ича задолженности по договору займа по частной жалобе ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сиротина В. В.ича задолженности по договору займа. Просил выдать судебный приказ о взыскании с Сиротина В.В. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23750 руб., а также расходы на государственную пошлину 456,25 руб.

Мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» подана частная жалоба, в которой просило определение отменить.

Частная жалоба мотивирована тем, что мировой судья пришел к неправильному выводу о том, что заявителем не представлены документы, необходимые для подтверждения заявленных требований. Заявителем представлены все имеющиеся у него доказательства, подтверждающие факт заключения договора с должником, документы подтверждающие принадлежность должнику номера телефона и электронной подписи. Заемщик сформировал электронную подпись на сайте в полях своего логина и пароля. Заемщик определяется на сервисе через аутентификацию, при входе в личный кабинет Заемщик подписал договор займа электронной подписью, приравненной в собственноручной подписи в значении, придаваемом данному термину ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств клиенту на счет банковской карты №..., указанной заёмщиком при заключении договора, подтверждено платежным поручением банка.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм или по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование…

Обращаясь в суд, заявитель сослался на договор между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Сиротиным В.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, руководствуясь требованиями ст. 125 ГПК РФ, мировой судья указал, что согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По мнению мирового судьи, представленные заявителем в обоснование заявления документы не содержат доказательств перечисления денежных средств на счет заемщика или фактического получения им денежных средств в размере 9500 руб.

Установив данные обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, пришел к выводу о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

С указанным выводом нельзя согласиться.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Истец предоставил сведения о том, что договор заключен пользователем телефонного номера №..., заемщиком вводились коды. Денежные средства были перечислены займодавцем на карту Виза 427640…4037 в размере 9500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в справке по операции wirebank указан номер документа и ID заказа.,

Предоставленные суду документы подтверждают перечисление денежных средств на карту, номер которой указан в договоре займа, подписанном заемщиком.

Кроме того,    при несогласии с вынесенным судебным приказом должник имеет возможность защитить свои интересы и права путем подачи заявления об отмене судебного приказа.

При таких данных суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения судьи, передачи дела мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Частная жалоба ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сиротина В. В.ича задолженности по договору займа отменить.

Передать дело мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья       подпись                                                                  О.Б. Новикова