Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2022 (2-810/2021;) ~ М-868/2021 от 28.12.2021

Дело № 2-67/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Онега 18 января 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» к Веселову С.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» обратилось в суд с иском к Веселову С.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3556 рублей 04 копейки, расторжении договора аренды земельного участка ... от <Дата>.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между администрацией муниципального образования «<Адрес> и <Адрес>» и Веселовым С.Ю. был заключен договор аренды ... земельного участка. На основании пункта 1.1 договора ... истец предоставил ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> во дворе домов ... и ..., площадью 31 кв.м., с разрешенным использованием: для гаража. Согласно п. 1.2 договора ... срок действия договора установлен на 10 лет. Договор ... в настоящее время не расторгнут. Истец направил в адрес Веселова С.Ю. письмо с требованием произвести оплату по договору аренды и с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон ... от <Дата> (исх. от <Дата> ...). Ответчик денежные обязательства по договору ... исполняет не надлежащим образом: за 2013-2021 годы сумма задолженности по основному платежу составила 2602 рубля. Период просрочки платежа по договору ... с <Дата> по <Дата>. Сумма пеней за указанный период с нарастающим итогом составила 954 рубля 04 копейки. В соответствии с п. 4 договора ... арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора аренды при существенном нарушении арендатором условий, предусмотренных земельным законодательством. Меры досудебного урегулирования спора, предпринятые истцом, не дали каких-либо результатов, поскольку ответчиком задолженность не была погашена, соглашение о расторжении договора не подписано.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном в суд письменном заявлении в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчик Веселов С.Ю. в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу последнего известного места жительства.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие истца ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 абз. третьего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец вправе на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявить при рассмотрении дела об отказе от иска.

Производство по делу, как предусмотрено ст. 221 ГПК РФ, прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска, заявленный полномочным представителем истца, принят судом, поскольку у суда не имеется оснований считать, что данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы истца и других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-67/2022 по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» к Веселову С.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...