Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1195/2024 ~ М-932/2024 от 20.05.2024

    № 2-1195/2024

         УИД23RS0021-01-2024-001782-80

    Определение

    18 июня 2024 года                                                                ст. Полтавская

           Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

    при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

            рассмотрев в    судебном заседании исковое заявление    Козлова А.В. к Шевцову В.С. о взыскании долга,

    установил:

    Козлов А.В.    обратился     в суд с иском к Шевцову В.С.    о     взыскании долга      и    просит суд взыскать с    ответчика денежную сумму       в    размере 19 283 рубля 57 копеек, госпошлину в размере 771 рубль 34 копейки, а также 50 000 рублей в счёт возмещения причинённого морального    вреда. Кроме того, просит суд    рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

    Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Козлов А.В. обратился в суд с иском к Шевцову В.С. о взыскании долга в размере 19 283 рубля 57 копеек, госпошлины в размере 771 рубль 34 копейки, а также 50 000 рублей в счёт возмещения причинённого морального вреда.

    В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает дела    по имущественным спорам     при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года «О практике применении судами норм о компенсации морального вреда» в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судья    передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело следует направить для рассмотрения мировому судье Красноармейского района.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса    РФ, суд

                                                              определил:

               Направить материалы гражданского дела по исковому заявлению    Козлова А.В. к Шевцову В.С. о взыскании долга    мировому судье судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи частной жалобы через Красноармейский районный суд.

         Судья