Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1039/2023 от 04.10.2023

1-1039/2023

Заочный приговор

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовец, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 00 минут, находясь в мечети расположенной по адресу: РД, <адрес> Акушинского 379, увидел лежащий без присмотра мобильный телефон модели «Айфон 11» черного цвета на 64 гигабайт, принахтежащий ФИО6, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества," а именно указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО6 в помещении указанной мечети спал и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно - опасных последствий, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся возле последнего на молитвенном коврике мобильный телефон модели «Айфон 11» черного цвета стоимостью 28 000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть - преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 в совершенном преступлении вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением.

Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении вменяемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Показания потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, по вышеуказанному адресу проживания. Так как у него был запланирован выезд в горд Краснодар, где ему его друзьями была предложена работа строителя, примерно 19 часов 00 минут он выехал в <адрес>, куда прибыл примерно в 20 часов 00 минут. Так, он оказался в районе Северной автостанции <адрес>, откуда он направился домой к своему двоюродному брату по имени Адам, который проживает по адресу: РД, <адрес>, точный адрес на сегодняшний день не помнит. Так, он решил до следующего утра он решил переночевать у своего брата.

Примерно 02 часов 30 минут он проснулся, так как наступило время совершения утренней молитвы и для этого он направился к ближайшей мечети, а именно, которая распложена по адресу: РД, <адрес> Акушинского 379. Хочет добавить, что при нем на тот момент находился мобильный телефон модели «Айфон 11» черного цвета на 64 гигабайт. Далее, добравшись до мечети, он вошел в главный зал, после чего в правой части от входной двери стал совершать молитву. Мобильный телефон, который находился при нем на тот момент, он положил рядом с собой, для удобства. Когда он завершил свершение молитвы, примерно в 03 часов 30 минут он прилег там же и усн<адрес> добавить, что принадлежащий ему мобильный телефон находился рядом с ним. Проснувшись примерно в 06 часов 00 минут, когда он хотел взять в руки свой мобильный телефон модели «Айфон 11» черного цвета на 64 гигабайт, то обнаружил, что на месте его не оказалось. Тогда он стал предпринимать самостоятельные меры по его поиску, однако они не увенчались успехом. Далее, так как в помещении указанной мечети была установлена камера внутреннего наблюдения, он решил обратиться к Имаму указанной мечети, который по его просьбе воспроизвел видеозапись. Так как камера внутреннего видеонаблюдения была установлена прямо над ним, где он совершал утреннюю молитву а затем спал, обзор камеры не полностью охватывает место, где у него украли телефон, однако видно, что как один из прихожанин, возможно увидел лежащий без присмотра принадлежащий ему телефон модели «Айфон 11», после чего направился в моет сторону, далее направился к выходу. Об указанном факте он решил сообщить в правоохранительные органы, позвонив в службу 112. (том 1 л.д. 11-13)

Показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, после чего, примерно в 09 часов 00 минут он на своем личном автотранспорте марки «Лада Веста» в черном цвете за государственным регистрационным знаком Е 088 СТ 05 РЕГ, выехал в сторону посёлка Тюбе, по своим личным делам. Так, примерно в 09 часов 40 минут он доехал до указанного посёлка, остановился у железнодорожного переезда, а именно у ряда продуктовых магазин, где к нему подошел раннее неизвестный ему мужчина, которые никак не представился и стал предлагать купить у него мобильный телефон модели «Айфон 11» черного цвета на 64 гигабайт. На его вопрос, кому принадлежит указанный телефон, последний сообщил, что телефон принадлежит ему и он решил его продать в связи с тяжелым материальным положением и ему необходимы денежные средства. Тогда он взял в руки указанный мобильный телефон и осмотрел его, где обнаружил, что в телефоне имеется сим-карта, так как на экране телефона был отображён индикатор сети. На момент осмотра телефон был в включенном состоянии. Также хочет добавить, что для входа в телефон на нем был установлен код-пароль для разблокировки данного телефона. На моет просьбу разблокировать его, указанный мужчина сообщил, что пароль не помнит, забыл. Тогда он согласился купить у последнего мобильный телефон модели «Айфон 11» черного цвета на 64 гигабайт за 2 000 рублей. Указанную сумму передал ему в наличной форме номиналом по 1000 рублей купюрами, в количестве 2-х штук, после чего они разошлись. Так как у него возникали сомнения в том, что вышеуказанный телефон, купленный им принадлежит именно этому продавцу, он не стал им пользоваться, а просто положил его в бардачок. Несколько раз, на указанно месте, где он купил мобильный телефон, проходился и спрашивал у прохожих, не теряли ли они мобильный телефон модели «Айфон 11» черного цвета на 64 гигабайт, после чего и вовсе забыл про него.

Хочет добавить, в настоящее время, мобильный телефон модели «Айфон 11» черного цвета на 64 гигабайт, который ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен у неизвестного раннее ему лица, в настоящее раннее находится у него, и по первому требованию сотрудников правоохранительных органов может его выдать. (том 1 л.д. 43-45)

Совершение данного преступления ФИО1, подтверждается также и другими материалами дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение мечети, расположенной по адресу: РД, пр. А. Акушинского, <адрес>. (том 1 л.д. 15-18)

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели «Айфон 11» черного цвета на 64 гигабайт. (том 1 л.д. 50-52)

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому -осмотрен DVD RW диск с видеоматериалом с места происшествия с видеокамеры внутреннего наблюдения, установленной в помещении мечети, по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Акушинского, <адрес>.(том 1 л.д. 60-66)

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, на учете РНД не состоит, является инвалидом третьей группы. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает, что в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, либо характера совершенного преступления суд не находит, исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления.

В ходе судебного разбирательства дела подсудимый ФИО1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, назначив минимальное наказание, в связи с чем, суд выносит приговор в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, ч.5 ст. 247 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 040314205 70), ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК-01820001, Казначейский счет № Единый казначейский счет №, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан // УФК по <адрес> ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО (Махачкала) 82701000 ОГРН 1020502626858, КБК 188 116 03125 010000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: СД диск – хранить в деле, мобильный телефон – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Магомедова Д.М.