Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2022 ~ М-658/2022 от 25.05.2022

№ 2-796/2022    

УИД № 27RS0013-01-2022-001081-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Амурск Хабаровский край 10 октября 2022 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                         Бурдаковой О.И.,

при секретаре                                 Соколовой Я.В.,

с участием истца                                Подкосова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по иску ликвидатора товарищества собственников недвижимости «13-й КВАРТАЛ» Подкосова С. А. к нотариусу Амурского нотариального округа Хабаровского края Слепцовой Ю. В., ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании действий (бездействий) незаконными, понуждении совершении нотариальных действий, ликвидации юридического лица, об исключении сведений из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Подкосов С. А. (далее – Подкосов С.А.) обратился в суд с иском к нотариусу Амурского нотариального округа Хабаровского края Слепцовой Ю. В., ИФНС России по Железнодорожному району гор. Хабаровска о признании действий (бездействий) незаконными, понуждении совершении нотариальных действий, ликвидации юридического лица. В обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием собственников помещений для управления общедомовым имуществом в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: <адрес>, создана некоммерческая организация товарищества собственников недвижимости «13-й КВАРТАЛ» (далее – ТСН, товарищество). Решением внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСН переизбран Подкосов С.А. Полномочия истца закончились ДД.ММ.ГГГГ, но в добровольном порядке он продолжал исполнять свои обязанности. Фактически полномочия председателя правления ТСН прекратились в момент принятия решения общим собранием собственников, проведенным ДД.ММ.ГГГГ, о смене формы управления домом. С настоящей даты функции по управлению многоквартирным домом перешли управляющей компании «Микрорайон». С ДД.ММ.ГГГГ ТСН «13-й КВАРТАЛ» прекратило вести финансово-хозяйственную деятельность по управлению многоквартирным домом, погашены все текущие долги ТСН в пользу РСО, ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет ТСН был закрыт по причине полного завершения расчетов со всеми кредиторами и подрядчиками, также отсутствия после этого денежных средств у ТСН. Все заинтересованные стороны были уведомлены о ликвидации ТСН «13-й КВАРТАЛ», о чем также свидетельствуют акты сверки расчетов и получены соответствующие соглашения РСО. ДД.ММ.ГГГГ обязанности по управлению МДК по решению собрания собственников помещений перешли ООО УК «Микрорайон». Однако ТСН «13-й КВАРТАЛ» формально продолжает существовать. Для обращения в налоговую инспекцию требуется удостоверение подлинности подписи заявителя (ликвидатора товарищества) на уведомлении о ликвидации юридического лица в нотариальном порядке. При неоднократном обращении к нотариусу Слепцовой Ю.В. ему отказывали в удостоверении его подписи на заполненной форме. С учетом уточненных исковых требований просит суд признать отказ нотариуса Слепцовой Ю.В. в совершении нотариального действия в части оформления ликвидации ТСН «13-й КВАРТАЛ» неправомерным, обязать нотариуса провести необходимые нотариальные действия по оформлению ликвидации ТСН «13-й КВАРТАЛ», заверить формы №; исключить сведения из ЕГРЮЛ о Подкосове С.А. в связи с ликвидацией объекта управления МКД и прекращением полномочий председателя правления ТСН «13-й КВАРТАЛ»; ликвидировать ТСН «13-й КВАРТАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей МКД в управление ООО «УО «Микрорайон»; взыскать с каждого ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 239 руб. (л.д. №).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика ИФНС России по Железнодорожному району гор. Хабаровска (л.д. №).

    Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Подкосова С.А. от иска в части взыскания компенсации морального вреда с каждого ответчика в размере 15 239 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания нотариус Амурского нотариального округа Хабаровского края Слепцова Ю.В., представитель соответчика ИФНС России по Железнодорожному району гор. Хабаровска не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, представили письменные возражения.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании истец Подкосов С.А. на исковых требованиях к нотариусу Амурского нотариального округа Хабаровского края Слепцовой Ю.В., ИФНС России по Железнодорожному району гор. Хабаровска настаивал в полном объеме, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ им проведено внеочередное собрание членов ТСН «13-й КВАРТАЛ», на котором принято решение о ликвидации товарищества, о сложении председательских полномочий по окончании ликвидации. Для завершения ликвидации юридического лица он неоднократно обращался к нотариусу Слепцовой Ю.В. с просьбой удостоверить подписи в заявлениях по форме № с целью последующего предоставления их в налоговую инспекцию. Однако Слепцова Ю.В. отказала в нотариальных действиях, не мотивировав причину своего отказа, не ознакомившись с документами, не разъяснив необходимый порядок его действий, не указав перечень документов. К нотариусу с заявлением о составлении письменного мотивированного отказа в совершении нотариальных действиях не обращался. Как и не обращался с письменным заявлением в налоговую инспекцию о ликвидации юридического лица. В связи с грубым обращением нотариуса просит вынести в отношении неё частное определение.

Ответчик нотариус Амурского нотариального округа Хабаровского края Слепцова Ю.В. в возражениях на исковое заявление (л.д. №) указала, что Подкосов С.А. обращался с вопросом о ликвидации ТСН «13-й КВАРТАЛ», но нотариальное действие не совершено, поскольку не соблюден порядок проведения общего собрания членов ТСН, также отсутствовал кворум для принятия решения о ликвидации указанного ТСН. Совершая нотариальное действие, нотариус обязан защищать права и законные интересы всех сторон, то есть членов ТСН «13-й КВАРТАЛ». Председатель правления не вправе принимать решение о ликвидации товарищества самостоятельно и единолично, а только по решению членов ТСН, то есть, созвав общее собрание членов ТСН в соответствии с Уставом и законодательством. Кроме того, постановление об отказе в совершении нотариального действия не выносилось. При указанных обстоятельствах просит отказать в удовлетворении заявленных к ней исковых требований.

Представитель ответчика ИФНС России по Железнодорожному району гор. Хабаровска (л.д. №) в возражениях на исковое заявление указал, что ТСН «13-й КВАРТАЛ» зарегистрировано как юридическое лицо, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, а сведения о Подкосове С.А. как единственном учредителе. Запись в ЕГРЮЛ внесена более 7 лет назад, что истцом не оспаривалось. Действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН № соответствует нормам закона. Статьей 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ) установлен порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица и осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения ликвидируемого юридического лица на основании представленных председателем ликвидационной комиссии (ликвидатором) документов, предусмотренных ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ. Государственная регистрация носит заявительный характер. При поступлении в регистрирующий орган надлежащим образом оформленных документов, связанных с ликвидацией товарищества, и отсутствии оснований для отказа, предусмотренных ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, будет осуществлена государственная регистрация.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Разрешая требования, заявленные к нотариусу Амурского нотариального округа Хабаровского края Слепцовой Ю.В., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно статьи 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Пунктом 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Таким образом, исходя из указанных норм, нотариус вправе удостоверить, что подпись на документе сделана определенным лицом, при этом, обратившееся за свидетельствованием подписи лицо обязано учинить ее непосредственно перед нотариусом, а нотариус обязан установить личность лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия, включая проверку наличия у него специальных полномочий на проставление подписи в документе в тех случаях, когда законодательство Российской Федерации ограничивает круг лиц, от которых данный документ может исходить.

Подкосов С.А., оспаривая действия нотариуса, указал, что нотариусом отказано в удостоверении его подписи на заявлениях форм №, в то же время доказательств обращения к нотариусу с соответствующим заявлениями материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из приведенной правовой нормы, причины отказа в совершении нотариального действия и разъяснение порядка его обжалования, возложены на нотариуса только в случае наличия об этом соответствующей просьбы лица, которому отказано в совершении нотариального действия.

Установлено, что в материалы дела, в соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации, не представлено постановление об отказе в совершении нотариального действия, выдаваемое по просьбе заявителя и подтверждающее отказ в совершении нотариального действия с изложением причины отказа в письменной форме и разъяснением порядка и срока его обжалования со дня обращения за совершением нотариального действия.

Таким образом, исходя из указанных норм права, устный ответ нотариуса не является постановлением об отказе в совершении нотариального действия.

Ссылка Подкосова С.А. на устный немотивированный отказ нотариуса в совершении нотариального действия не может быть принята во внимание, поскольку факт надлежащего обращения истца к нотариусу за совершением нотариального действия не установлен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств обращения к нотариусу за совершением определенного нотариального действия, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Разрешая требования, заявленные к ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частями 1 и 5 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме и осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами могут создавать товарищества собственников жилья. Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСН «13-й КВАРТАЛ» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Председателем правления является Подкосов С.А., который имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно Уставу ТСН «13-й КВАРТАЛ» товарищество является добровольным объединением собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, созданным ими для совместного владения, пользования и в установленном законом пределах распоряжения общим имуществом в данном многоквартирном доме, а также для достижения иных целей (п.1.1). Членство в товариществе возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в ТСН (п. 3.1). Членство прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов ТСН или с момента прекращения права собственности члена ТСН на помещение в МКД (п. 3.2). Общее собрание членов ТСН является его высшим органом управления (п. 73). Председатель правления избирается правлением ТСН из своего состава на срок 2 года. При досрочном прекращении полномочий председателя ТСН новый председатель избирается на срок действия полномочий последнего (предыдущего) правления ТСН (п. 4.3.) Реорганизация и ликвидация ТСН производится на основании и в порядке, установленными гражданским законодательством (п. 7.1). ТСН ликвидируется по решению общего собрания его членов или по решению суда (п. 7.3). Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации ТСН в случае, если члены ТСН не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (л.д.№).

Из протокола внеочередного общего собрания членов ТСН «13-й КВАРТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по инициативе председателя правления Подкосова С.А. в очно-заочной форме проведено внеочередное общее собрания членов ТСН. Получили бюллетени для голосования двадцать девять членов ТСН, которым на правах собственности принадлежит <данные изъяты> кв.м или <данные изъяты> % общей жилой площади в доме. Принято решение: о ликвидации товарищества с ДД.ММ.ГГГГ; удовлетворена просьба председателя правления ТСН о добровольном сложении им председательских полномочий по окончании ликвидации ТСН; в связи с отсутствием на балансе ТСН какого-либо имущества не проводить инвентаризацию и ревизию, подать в налоговую «нулевой» (ликвидационный) баланс; назначить ликвидатором ТСН Подкосова С.А. (л.д. №).

Из материалов дела усматривается, что по инициативе ФИО ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного собрания проведено внеочередное голосование собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, результаты которого оформлены Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, где принято решение об отказе в одностороннем порядке исполнения договора управления многоквартирным домом № по <адрес> ТСН «13-й КВАРТАЛ»; избран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией «Микрорайон» (л.д. №).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством (часть 1 статьи 141 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 141 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, общее собрание собственников помещений в доме обязано принять решение о ликвидации ТСН в ситуации, когда члены товарищества не обладают более чем 50% от общего числа голосов собственников помещений в доме. Такая ликвидация - это юридические последствия нарушения требований императивной нормы ч. 3 ст. 135 ЖК РФ, по смыслу которой, если члены ТСЖ не обладают более 50% общего числа голосов собственников помещений в МКД, товарищество не может быть создано, а действующее ТСЖ подлежит ликвидации.

Ликвидируется товарищество собственников жилья либо добровольно - по решению общего собрания собственников, либо принудительно - по решению суда, принятому в соответствии с п. 3 ст. 61 ГК РФ.

Порядок ликвидации товарищества собственников жилья как юридического лица, установлен ст. 63 ГК РФ и включает в себя несколько этапов, перечисленных в данной норме закона.

В течение трех рабочих дней после даты принятия на общем собрании членов товарищества собственников жилья или собственников помещений в МКД решения о ликвидации товарищества в налоговый орган по месту нахождения товарищества направляется уведомление о принятом решении с приложением к нему решения в письменной форме (п. 1 ст. 20 Федерального закона N 129-ФЗ). Форма уведомления о ликвидации юридического лица по форме Р15016, утвержденную Приказом ФНС РФ от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ (приложение 5), в котором в качестве причины представления заявления указывается:

- или принятие решения о ликвидации (значение "1");

- или принятие решения о ликвидации юридического лица и формирование ликвидационной комиссии либо назначение ликвидатора (значение "3").

На основании уведомления (заявления) регистрирующий орган (ФНС) вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что ТСН находится в процессе ликвидации.

После представления уведомления о ликвидации ТСН в регистрирующий орган и внесения в ЕГРЮЛ записи о нахождении юридического лица в процессе ликвидации ликвидационная комиссия должна опубликовать в журнале "Вестник государственной регистрации" сообщение о ликвидации ТСН, порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Указанный срок должен составлять минимум два месяца с момента опубликования сообщения о ликвидации (п. 1 ст. 63 ГК РФ, абз. 2 п. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, определен в пункте 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ), к которым, в частности, относится подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

Таким образом, достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

В пункте 3 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ установлено, что документы, предусмотренные статьей 21 данного закона, представляются в регистрирующий орган по окончании процесса ликвидации.

Как установлено судом, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу ликвидации ТСН «13-й КВАРТАЛ» не созывалось.

Истцом не представлено ни одного письменного доказательства в обоснование своей позиции о невозможности организовать общее собрание товарищества, не представлено доказательств извещения участников, направления им писем, как и не представлено доказательств реального выбытия собственников из членов ТСН.

Уведомление (заявление) о ликвидации ТСН «13-й КВАРТАЛ» в регистрирующий орган – Федеральную налоговую службу не направлялось. Между тем, государственная регистрация носит заявительный характер.

Как следует из отзыва представителя ответчика, при поступлении в регистрирующий орган надлежащим образом оформленных документов, связанных с ликвидацией товарищества, и отсутствии оснований для отказа, предусмотренных ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, будет осуществлена государственная регистрация

Между тем, суд принимает во внимание, что существует административный порядок признания юридических лиц недействующими - по решению регистрирующего органа.

Так, публично-правовой интерес, состоящий в выявлении фактически не действующих юридических лиц, в актуализации единого государственного реестра юридических лиц путем исключения из него соответствующих сведений, может быть удовлетворен при помощи иных механизмов.

Гражданский кодекс Российской Федерации, законодательство о регистрации юридических лиц дают возможность признать юридическое лицо недействующим и исключить его из единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, по решению регистрирующего органа, при наличии совокупности признаков, позволяющих установить, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, а именно при непредставлении им в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из реестра, документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, и неосуществлении им операций хотя бы по одному банковскому счету (пункт 1 статьи 64.2 данного Кодекса и статья 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Исключение недействующего юридического лица из реестра влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 данного Кодекса).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 6 декабря 2011 г. N 26-П, а также в определениях от 17 января 2012 года N 143-О-О и от 17 июня 2013 года N 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически не действующих юридических лиц и тем самым - на достижение стабильности гражданского оборота.

Таким образом, суд полагает возможным разъяснить истцу право на осуществление действий по исключению сведений о товариществе через вышеуказанный механизм.

Кроме того, ликвидация возможна и посредством обращения с административным иском в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ.

Так, в силу ст. 262 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о приостановлении деятельности или ликвидации некоммерческой организации, может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанных организации, а также иными лицами, наделенными федеральным законом правом на обращение в суд с таким заявлением.

Истец указал в иске о необходимости ликвидации ТСН в судебном порядке, предусмотренным подпунктом 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ, силу невозможности достижения целей, ради которых оно создано.

При этом факт реальной невозможности продолжения деятельности ТСН документально не подтвержден.

Заслуживают внимание доводы, изложенные в письменном отзыве ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, о том, что ликвидация юридического лица имеет определенный порядок. С момента принятия решения о начале процедуры ликвидации необходимо совершение ряда обязательных и последовательных действий.

Нежелание истца либо иных участников ТСН «13-й КВАРТАЛ» действовать в определённом порядке в соответствии с требованиями гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации, Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N129-ФЗ, Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" не может рассматриваться судом как невозможность достижения целей, ради чего ТСН «13-й КВАРТАЛ» было создано участниками.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что фактически требования истца направлены на принятие судебного акта, обязывающего Инспекцию внести запись о прекращении деятельности ТСН без прохождения установленного законом порядка ликвидации, что является нарушением положений ЖК РФ, ГК РФ, Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Федерального закона "О некоммерческих организациях".

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Подкосова С.А.

Разрешая ходатайство Подкосова С.А. о вынесении частного определения в отношении нотариуса Амурского нотариального округа Хабаровского края Слепцовой Ю.В., сотрудников отдела регистрации МИФНС №, отказавшихся от комментариев по телефону и при посещении отдела, сотрудников ЕИКЦ УФНС края, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Из анализа указанной статьи следует, что основанием для вынесения частного определения являются доказанность факта нарушения законодательства Российской Федерации и установление причин и условий, то есть факторов, порождающих нарушение либо облегчающих его совершение. При этом выводы о наличии причин и условий, способствовавших нарушению, должны подтверждаться доказательствами и основываться на материалах дела.

Оценив заявленное ходатайство, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку материалами дела не подтверждается, что указанными в ходатайстве лицами было допущено нарушение законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку истцу отказано в иске, то, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, указанные судебные расходы не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Подкосова С. А. к нотариусу Амурского нотариального округа Хабаровского края Слепцовой Ю. В., ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании действий (бездействий) незаконными, понуждении совершении нотариальных действий, ликвидации юридического лица, об исключении сведений из ЕГРЮЛ, отказать.

Копию решения суда в пятидневный срок со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде

Судья                      О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 19.10.2022.

Судья О.И. Бурдакова