Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3649/2020 от 13.11.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2020 г. <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора МБОУ «Какамахинская СОШ» ФИО1 по ст. 6.3ч.1 КоАП РФ,-

У с т а н о в и л :

Из ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> в суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора МБОУ «Какамахинская СОШ» ФИО1 по ст. 6.3ч.1 КоАП РФ.

ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения не направило в суд своего представителя для участия в рассмотрении дела. Дело в порядке п.4ч.1ст.29.7 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, директор МБОУ «Какамахинская СОШ» ФИО1 признал наличие нарушений, указанные в протоколе и пояснил, что эти нарушения практически им устранены и дальнейшем постарается не допускать подобные нарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение директора образовательного учреждения, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.(ст.26.11)

Согласно протоколу с 27.10.2020г. по 28.10.2020г. в МБОУ «Какамахинская СОШ» были выявлены нарушения требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования» в части организации горячего питания, а именно:

-При обеденном зале столовой недостаточное количество умывальников из расчета 1 умывальник на 20 посадочных мест (необходимо дооборудовать 1 умывальник) п.3.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08«Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования»;

-Не обеспечено собственными силами или силами аккредитованной лаборатории включенный в Реестр Росаккредитации производственный контроль, отсутствуют результаты (протоколы) лабораторно-инструментальных исследований, что является нарушением требований ст.32 ФЗ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г., СП ДД.ММ.ГГГГ-01/СП ДД.ММ.ГГГГ-07 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических ( профилактических мероприятий»;

-Водопроводная проточная вода поступает с перебоями, через день на 3-4 часа;

-Для обеспечения посадки всех обучающихся в обеденном зале используются скамейки, отсутствуют стулья, что нарушает требования п.4.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08;

-Отсутствует складское помещение для хранения круп оборудованное системой приточно­вытяжной вентиляции, стеллажами (п.4.14 СанПиН 2.4.5. 2409-08);

-Недостаточно дезинфицирующих и моющих средств на пищеблоке;

-В 3-х личных мед.книжках работников пищеблока отсутствуют сведении о вакцинации против вирусного гепатита «А» и дизентерии. В личных медицинских книжках персонала отсутствуют сведения о проведенных проф.прививках, что является нарушением требований п.11.8 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10.,Приказа М3 и соц.развития РФ от 12.04.2011г.№н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования).

Перечисленное является нарушением требований ст. 21 ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»№52-ФЗ от 30.03.1999г.,СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», СП ДД.ММ.ГГГГ 8-01/СП ДД.ММ.ГГГГ-07 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», Приказа М3 и соц.развития РФ от 12.04.2011г.№н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)». Эти действия директора образовательного учреждения квалифицированы по ст.6.3ч.1 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении, актом санитарно-эпидемиологического расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимками.

Имеющиеся в деле доказательства не оспаривается ФИО1, соответствует требованиям закона, составлены уполномоченными на то лицами, подвергать их сомнению у суда нет оснований.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу нет.

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, в пределах санкции статьи ст.6.3ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,-

П о с т а н о в и л :

Признать директора МБОУ «Какамахинская СОШ» ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по РД (л\сч 04031788000 Управление Роспотребнадзора по РД) ИНН 0560029210, номер счета 40№ в отделении НБ РД <адрес>, кор\счет КБК 141№, БИК 048209001, КПП – 057301001, ОКАТО 82720000, УИН – 14№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.А.Хункеров