Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2023 ~ M-1038/2023 от 24.10.2023

№ 2-1525/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-001455-40)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                          с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                             Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Кожемяченко О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Право онлайн» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Кожемяченко О.А., указав, что между ООО МКК «Академическая» и Кожемяченко О.А. (заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 00944565 от 19.12.2022 года. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 года. Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа, должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 26 000 рублей на банковскую карту 522860******2315 в ПАО Сбербанк. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями и предъявляемыми суммами. Однако, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств заимодавцу. 26.04.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 договора об уступке права требования, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». По состоянию на 04.10.2023 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, сумма основного долга с учетом оплат составляет 26 000 рублей, проценты по договору составляют 35 360 рублей, общая сумма задолженности по договору займа № 00944565 за период с 19.01.2023 года по 20.05.2023 года с учетом оплат составляет 61 360 рублей. 12.09.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области судебный приказ № 2-2-1627/2023 от 21.07.2023 года о взыскании с Кожемяченко О.А. задолженности по договору займа № 00944565 от 19.12.2022 года был отменен, в связи с чем, истец вправе обратиться в суд в порядке искового производства. На основании изложенного, ООО «Право онлайн» просило суд взыскать с Кожемяченко О.А. в свою пользу сумму задолженности по договору № 00944565 за период с 19.01.2023 года по 20.05.2023 года в размере 61 360 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 040,80 рублей.

        В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

        Ответчик Кожемяченко О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

        Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

        Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

        По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

        Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и Кожемяченко О.А. (заемщик) был заключен договор займа № 00944565 от 19.12.2022 года. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 года (заимодавец). Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа, должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 26 000 рублей на банковскую карту 522860******2315 в ПАО Сбербанк. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора (л.д.8-9).

        Однако, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 04.10.2023 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, сумма основного долга составляет 26 000 рублей, проценты по договору с учетом оплат составляют 35 360 рублей, общая сумма задолженности по договору займа № 00944565 за период с 19.01.2023 года по 20.05.2023 года с учетом оплат составляет 61 360 рублей (л.д.6).

        Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        26.04.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 договора об уступке права требования, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая» (л.д.24-26).

        Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика суммы долга и процентов, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.          

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 2 040 рублей 80 копеек (л.д.30-31).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ООО «Право онлайн» (ИНН №) к Кожемяченко О.А. (паспорт №) удовлетворить.

        Взыскать с Кожемяченко О.А. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору № 00944565 от 19.12.2022 года в размере 61 360 рублей, в том числе: сумма основного долга - 26 000 рублей, проценты - 35 360 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 040 рублей 80 копеек, всего в общей сумме 63 400 (шестьдесят три тысячи четыреста) рублей 80 копеек.

        Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Даглдян М.Г.

        Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.