Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2022 (2-6450/2021;) ~ М-6490/2021 от 19.11.2021

                                                Дело № 2-435/2022

    РЕШЕНИЕ

    заочное

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 января 2022 года                                г. Сергиев Посад

        Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

    при секретаре Кобринчук К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Горбунов Е.Н. к Быбочкина О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ИП Горбунов Е.Н. обратился в суд с иском к Быбочкина О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с отнесением на нее расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Быбочкина О.В. в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Банк «МИРЪ» и ИП Горбунов Е.Н. был заключен договор уступки права требования (цессии) . По договору уступки права требования (цессии) к ИП Горбунов Е.Н. переходят в полном объеме права требования исполнения обязательства, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена взыскателя с АКБ «МИРЪ» (АО) на ИП Горбунов Е.Н. Исполнительный документ был предъявлен первоначальным кредитором для исполнения в Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по <адрес>, на основании которого было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46, ч. 1, п. 3 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве». Частичного исполнения исполнительного документа ответчиком не производилось. Считает, что его права действиями ответчика нарушены, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета.

    Просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).

ИП Горбунов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Быбочкина О.В. в судебное заседание не явилась. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Быбочкина О.В. доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика Быбочкина О.В. в суд и, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ИП Горбунов Е.Н. подлежащими удовлетворению в силу следующего.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Быбочкина О.В. в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) суммы задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

        ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Банк «МИРЪ» и ИП Горбунов Е.Н. был заключен договор уступки права требования (цессии) . По договору уступки права требований (цессии) к ИП Горбунов Е.Н. переходят в полном объеме права требования исполнения обязательства, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

    ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена взыскателя с АКБ «МИРЪ» (АО) на ИП Горбунов Е.Н. (л.д. 7).

    Исполнительный документ был предъявлен первоначальным кредитором для исполнения в Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области, на основании которого было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46, ч. 1, п. 3 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (л.д. 10). Частичного исполнения исполнительного документа ответчиком не производилось.

        Материалами дела установлено, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области не исполнен должником Быбочкина О.В.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

        Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, (л.д. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проверив расчет, представленный ИП Горбунов Е.Н., суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, с ответчика Быбочкина О.В. в пользу истца ИП Горбунов Е.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, 56, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

2-435/2022 (2-6450/2021;) ~ М-6490/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Горбунов Евгений Николаевич
Ответчики
Быбочкина Олеся Викторовна
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Судья
Чистилова Анна Александровна
Дело на сайте суда
sergiev-posad--mo.sudrf.ru
19.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2021Передача материалов судье
22.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2021Подготовка дела (собеседование)
22.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2022Судебное заседание
21.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.04.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.04.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.05.2022Судебное заседание
26.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
20.06.2022Дело оформлено
28.06.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее