Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4527/2019 ~ М-4160/2019 от 01.08.2019

Дело № 2- 4527/ 2019

УИД: 21RS0023-01-2019-005281-20

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи

Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием представителя истца Чеблукова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова ФИО6 к ООО "Альянс-Холдинг" о взыскании штрафа, пени,

установил:

Мохов С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Холдинг" (далее- ООО "Альянс-Холдинг") о взыскании суммы штрафа за невыполнение в установленные сроки этапы работ в размере 532784 руб.20 коп.; суммы штрафа за расторжение Договора в соответствии с п.2.5. в размере 532784 руб. 20 коп.; суммы пени за несвоевременное выполнение 1 этапа работ в размере 351 681 руб. 39 коп.; суммы пени за несвоевременное выполнение 2 этапа работ в размере 107715 руб. 96 коп.; суммы пени за несвоевременное выполнение 3 этапа работ в размере 12709 руб.87 коп.; суммы пени за несвоевременное выполнение 4 этапа работ в размере 161 562 руб.40 коп.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины -16 696 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что ------. между истцом и ООО "Альянс-Холдинг" был подписан Договор подряда № -----. В соответствии с п.1.1. указанного договора, ответчик обязался выполнить за свой риск работу по строительству Специализированного магазина (количество этажей ------, ориентировочной площадью ------ кв.м., на земельном участке с кадастровым номером -----, далее - Объект) в сроки, установленные договором. Согласно п.2 Договора ответчик обязуется закончить все работы и передать их результат истцу в срок не позднее дата. Ответчик обязан был приступить к выполнению работ в течение ------ дней с момента получения от истца технической документации. Техническая документация по строительству Объекта была передана ответчику в день подписания Договора, то есть дата, что подтверждается актом приема-передачи технической документации подписанный сторонами Договора. Несмотря на отсутствие установленной Договором обязанности истца о предварительной оплате работ ответчика, истец со дня подписания Договора перечислил ответчику денежные средства в размере 2 034 000 руб. В соответствии с п.2.5. Договора предусмотрено право истца о расторжении Договора в одностороннем порядке, в связи с чем Договор был расторгнут истцом дата. вследствие невыполнения ответчиком своевременных обязательств по Договору. Пунктом 7.3 договора было установлено, что в случае нарушения ответчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, последний обязуется оплатить истцу штраф в размере 10 процентов от стоимости невыполненного в срок этапа работ, а также пени в размере 0,1 % в день от стоимости работ указанных в п.4.1. Договора. Также п.7.4. Договора установлена ответственность ответчика за расторжение Договора по причинам, указанным в п.2.5. Договора (несвоевременное выполнение работ ответчиком) штраф в размере 10 процентов от общей стоимости Договора. Ссылаясь на ст.708 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в вышеуказанном размере.

В судебное заседание истец Мохов С.А. не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Чеблуков И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик "Альянс-Холдинг", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствиями с п. п. 1,2 ст. 409 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в том числе, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из материалов дела следует, что дата. истец заключил договор подряда с ООО "Альянс-Холдинг", в соответствии с условиями которого ООО "Альянс-Холдинг", как подрядчик, принял на себя обязательства выполнить за свой риск работу по строительству Специализированного магазина (количество этажей ------ ориентировочной площадью ------ кв.м., на земельном участке с кадастровым номером -----, далее Объект) в соответствии с технической и проектной документацией, представленной заказчиком, в срок, установленный договором (п.1.1).

Пунктом 2 Договора предусмотрен срок начала выполнения Подрядчиком работ по Договору - в течение пяти дней с момента получения от Заказчика технической документации (п.1.2). Срок окончания выполнения Подрядчиком работ по настоящему Договору не позднее дата.

Техническая документация по строительству Объекта была передана ответчику в день подписания Договора, то есть дата, что подтверждается актом приема-передачи технической документации, подписанный сторонами Договора.

Стоимость работ по договору составила 5 327 842 руб. (п.4.1).

Несмотря на отсутствие установленной Договором обязанности истца о предварительной оплате работ ответчика, истец со дня подписания Договора перечислил ответчику денежные средства в размере 2 034 000 руб.

В соответствии с п.2.5. Договора в случае, если подрядчик не сдаст заказчику выполненную работу в указанный срок, а также в случае допущения Подрядчиком отступлений от проектной, технической документации и/или нарушения им строительных норм (регламентов), Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.

дата. Договор был расторгнут истцом вследствие невыполнения ответчиком своевременных обязательств по Договору.

дата истец обратился к ответчику с письменной претензией, содержащей требование выплатить штраф и пени (л.д.16-18). Требования по претензии не удовлетворены.

Кроме того, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он, как подрядчик, предупреждал заказчика об обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя по договору подряда в полном объеме, в сроки, согласованные сторонами в указанном договоре.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора было установлено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, последний обязуется оплатить истцу штраф в размере десяти процентов от стоимости невыполненного в срок этапа работ, а также пени в размере 0,1 % в день (просрочки) от стоимости работ указанных в п. 4.1. Договора.

Также п. 7.4. Договора в случае расторжения Договора по причинам, указанным в п.2.5 (несвоевременное выполнение работ ответчиком) Подрядчик оплачивает Заказчику штраф в размере 10 процентов от общей стоимости Договора.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные письменные доказательства, суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора подряда, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку подрядчиком ООО "Альянс-Холдинг" в оговоренный в соглашении срок работы по договору подряда не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, стороны своим соглашением установили неустойку в виде пени и штрафа, соглашения о неустойке являются заключенными.

Размер пени по расчету истца составляет: пени за несвоевременное выполнение 1 этапа работ в размере 351 681 руб. 39 коп.; пени за несвоевременное выполнение 2 этапа работ в размере 107715 руб. 96 коп.; пени за несвоевременное выполнение 3 этапа работ в размере 12709 руб.87 коп.; пени за несвоевременное выполнение 4 этапа работ в размере 161 562 руб.40 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что процент неустойки по договору не является чрезмерно высоким, соразмерен нарушенному обязательству, а также принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком доказательств обратного и заявления об её снижении не представлено, в связи с чем основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 16 696 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ООО «Альянс Холдинг» в пользу Мохова ФИО7:

- сумму штрафа за невыполнение в установленные сроки этапы работ в размере 532784 руб. 20 коп.;

- сумму штрафа за расторжение Договора в соответствии с п.2.5. в размере 532784 руб. 20 коп.;

- сумму пени за несвоевременное выполнение 1 этапа работ в размере 351 681 руб. 39 коп.;

- сумму пени за несвоевременное выполнение 2 этапа работ в размере 107715 руб. 96 коп.;

- сумму пени за несвоевременное выполнение 3 этапа работ в размере 12709 руб.87 коп.;

- сумму пени за несвоевременное выполнение 4 этапа работ в размере 161 562 руб.40 коп.;

    Взыскать с ООО «Альянс Холдинг» в пользу Мохова ФИО8 расходы по оплате госпошлины в размере 16 696 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года.

Судья Н.И. Филиппова