О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
**** ***
Судья Железнодорожного районного суда *** Рахманова М.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО МКК «Веб-Займ» Непомнящего А. В.,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд *** поступил протокол ** от **** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО МКК «Веб-Займ» Непомнящего А.В.
Статья 29.1 КоАП РФ определяет вопросы, подлежащие выяснению судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется вопрос, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В материалах имеется извещение о явке для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 20-21), которое направлено генеральному директору ООО МКК «Веб-Займ» Непомнящих А.В. почтой по адресу: ***, однако, как следует из представленных материалов, местом жительства последнего является: ***.
Таким образом, в представленных материалах отсутствуют сведения о надлежащем извещении генерального директора ООО МКК «Веб-Займ» Непомнящего А.В. о дате и времени составления протокола об административном правонарушении от ****.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства фактического направления уведомления о направлении протокола и, как следствие, доказательства направления протокола (в т.ч. отсутствует реестр почтовых отправлений и информации с сайта органа почтовой связи, подтверждающих факт направления копии протокола об административном правонарушении в отношении Непомнящего А.В.).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в орган, который составил протокол.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении генерального директора ООО МКК «Веб-Займ» Непомнящего А. В. в орган, составивший протокол, - УФССП России по Москве для устранения недостатков.
Судья М.М. Рахманова