Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2024 ~ М-180/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-245/2024

УИД 29RS0019-01-2024-000364-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Онега 22 апреля 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ляпину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ляпину А.А. о взыскании задолженности с <Дата> по <Дата> в размере 97721, 23 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3131, 64 руб.

В обоснование иска указано, что <Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата> ОГРН 1144400000425. <Дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). <Дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000,00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 233828.84 руб.

Стороны в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела истец извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от <Дата> принято к производству заявление Ляпина А.А. (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу ... от <Дата> должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО. Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» <Дата>. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве <Дата>.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ляпину ... о взыскании задолженности по кредитному договору с даты введения реструктуризации долгов подлежит безусловному оставлению без рассмотрения.

Более того, определением Арбитражного суда Архангельской области по делу ... от <Дата> требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований Ляпина Александра Александровича в размере 97 721 руб. 23 коп., в том числе 97 610 руб. 11 коп. долга, 111 руб. 12 коп. неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ляпину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись В.В. Виноградов

...