Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2024 (2-1428/2023;) ~ М-1247/2023 от 14.08.2023

Дело №2-46/2024

УИД 75RS0003-01-2023-002472-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2024 г.                                                                                                        г.Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия к Манукян Манушак Врежиковне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Железнодорожным РОСП г.Читы на основании исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство №28251/17/75032-ИП от 11.10.2017, в отношении должника Манукян Манушак Врежиковны, в размере 5 002 708,67 рублей. В дальнейшем Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю передало для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, ул. Новобульварная, д.34, кв.61, принадлежавшую на праве собственности Манукян М.В. МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия организовало и провело процедуру торгов по реализации вышеуказанного недвижимого имущества, заключило договор купли - продажи недвижимого имущества с покупателем (Борхеевой С.Б,), а полученные от реализации недвижимого имущества денежные средства, в размере 5 236 663,00 рублей в полном объеме, в установленные законом сроки перечислило на расчётный счёт УФССП России по Забайкальскому краю. Судебным приставом - исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства денежные средства были распределены. 18 декабря 2021 года исполнительное производство в отношении должника Манукян М.В. окончено, в связи с фактически исполнением. 19 мая 2021 года Центральным районным судом г.Читы Забайкальского края вынесено решение по делу №2-1787/2021 об удовлетворении исковых требований Манукян М.В. к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов №1 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Степной И.Н., Борхоевой С.Б, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите о признании торгов недействительными, признании сделки недействительной. Взысканы с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу Борхоевой С.Б. за счет средств федерального бюджета денежные средства, в размере 5 236 663 руб. 12 августа 2022 года МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия во исполнение решения Центрального районного суда г.Читы по делу №2- 1787/2021, вернуло покупателю Борхоевой С.Б. денежные средства, в размере 5 236 663 руб., за счёт средств федерального бюджета, в связи с чем у ответчика Манукян М.В. возникло неосновательное обогащение. На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с Манукян Манушак Врежиковны денежные средства - неосновательное обогащение, в размере 4 851 819,05 рублей.

При подаче искового заявления истцом в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований указаны Управление федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, Управление федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю.

Определением суда от 7 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ЖД РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

Определением суда от 12 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ЦРОСП №1 УФССП России по Забайкальскому краю.

Определением суда от 7 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Борхоева С.Б.

Представитель истца МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия Лоншакова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Манукян М.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Не возражая о погашении задолженности по налогам перед МИФНС №2 г.Читы на сумму 4 213 321,09 руб. из средств от реализации квартиры, отрицала полностью возвращение ей оставшейся части денежных средств от реализации квартиры на сумму 638 497, 96 руб. При этом, уточнила, что не имеет и не имела действующий счетов в ПАО «Сбербанк», на который бы ей могли быть переведены данные денежные средства, деньгами не распоряжалась.

Представитель третьего лица УФНС России по Забайкальскому краю Романенко Р.Н. в судебном заседании полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по доводам, изложенным в мотивированном письменном отзыве.

Третьи лица УФССП России по Забайкальскому краю, ЦРОСП №1 УФССП России по Забайкальскому краю, ЖД РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Борхоева С.Б., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, равно как и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102, пунктами 1, 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счёт другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и тому подобное, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, а потому бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего обозначенные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите вынесено постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика Манукян М.В., в соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 5 002 708,67 рублей,

11.10.2017 судебным приставом - исполнителем Железнодорожного РОСП, на основании исполнительного документа: Акта органа осуществляющего контрольные функции (5) №89626 от 09.10.2017г., возбуждено исполнительное производство №28251/17/75032-ИП, в отношении должника Манукян Манушак Врежиковны.

В ходе исполнительного производства УФССП России по Забайкальскому краю, действуя в рамках Соглашения ФССП России №0001/13 и Росимущества №01-12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущества», передало для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, ул. Новобульварная, д.34, кв.61, принадлежавшую на праве собственности Манукян М.В.

МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия организовало и провело процедуру торгов по реализации вышеуказанного недвижимого имущества, заключило договор купли - продажи недвижимого имущества с покупателем Борхоевой С.Б., а полученные от реализации недвижимого имущества денежные средства, в размере 5 236 663,00 рублей в полном объеме перечислило на расчётный счёт УФССП России по Забайкальскому краю.

23 ноября 2020 года судебным приставом - исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено постановление о распределении поступивших от реализации квартиры денежных средств, следующим образом:

4 213 321,09 рублей перечислены на расчётный счёт Межрайонной ИФНС №2 по г.Чите, в счёт погашения задолженности Манукян М.В. по налогам и сборам, включая пени по исполнительному производству, что подтверждается платежными поручениями от 25.11.2020: №32955 на сумму 346,50 руб.; №32963 на сумму 498,52 руб.; №32946 на сумму 1085,97 руб.; №33028 на сумму 2097,10 руб.; №32957 на сумму 2450,78 руб.; №32971 на сумму 23011,65 руб.; №31090 на сумму 56939,29 руб.; №32951 на сумму 87792,72 руб.; №32992 на сумму 148276,45 руб.; №32925 на сумму 637122,00 руб.; №32912 на сумму 922594,67 руб.; №32917 на сумму 2294776,85 руб.; №31084 на сумму 73,38 руб.; №31086 на сумму 17,21 руб.; №31088 на сумму 6884,00 руб.; №31092 на сумму 29354,00 руб., а также письмом Управления ФНС по Забайкальскому краю от 22.07.2022;

384 843,95 рублей перечислены на расчётный счёт УФССП по Забайкальскому краю для перечисления в федеральный бюджет в погашение исполнительского сбора, в связи с неисполнением требований исполнительных документов в пятидневный срок, что подтверждается платежными поручениями от 25.11.2020:№32931 на сумму - 1000,00 руб.; №32934 на сумму 1000,00 руб.; №32877 на сумму 1000,00 руб.; №32937 на сумму 1000,00 руб.; №32884 на сумму 1000,00 руб.; №33007 на сумму 1971,80 руб.; №32869 на сумму 4878,97 руб.; №32881 на сумму 7555,16 руб.; №32888 на сумму 12705,41 руб.; №32941 на сумму 350189,61 руб.; №32892 на сумму 2543,00 руб.;

-     638 497,96 рублей перечислены на расчётный счёт Манукян М.В., открытый в ПАО «Сбербанк», в качестве остатка денежных средств от продажи недвижимого имущества, что подтверждается платежными поручениями от 25.11.2020: №31470 на сумму 183 020,91 руб.; №31502 на сумму 455 477,05 руб.

18 декабря 2021 года исполнительное производство в отношении должника Манукян М.В. окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Манукян М.В. не согласившись с результатами проведённых торгов, обратилась в Центральный районный суд г.Читы с исковым заявлением о признании торгов недействительными, признании сделки недействительной.

19 мая 2021 года Центральным районным судом г.Читы Забайкальского края вынесено решение по делу №2-1787/2021 об удовлетворении исковых требований Манукян М.В. к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов №1 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Степной И.Н., Борхоевой С.Б, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите, о признании торгов недействительными, признании сделки недействительной. Решением постановлено:

- признаны недействительными торги от 06.11.2020 по продаже арестованного имущества - квартиры, с кадастровым номером 75:32:0307736:452, расположенной по адресу: г.Чита, ул. Новобульварная, д.34, кв.61, принадлежавшей Манукян М.В. на праве собственности, организованные МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия;

признан недействительным договор №012.1120.09762 купли - продажи квартиры арестованного имущества от 23.11.2020, заключенный между МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия и Борхеевой С.Б., в отношении квартиры с кадастровым номером 75:32:0307736:452, расположенной по адресу: г.Чита, уд.Новобульварная, д.34, кв.61;

взысканы с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу Борхоевой С.Б., за счет средств федерального бюджета денежные средства, в размере 5 236 663 руб.

Судебными коллегиями по гражданским делам апелляционной и кассационной инстанциями решение Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края ославлено без изменения.

12 августа 2022 года МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, во исполнение решения Центрального районного суда г.Читы по делу №2- 1787/2021, вернуло покупателю Борхоевой С.Б. денежные средства, в размере 5 236 663 руб., за счёт средств федерального бюджета, что подтверждается платежным поручением №741842.

6 марта 2023г. МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия направило в адрес УФССП России по Забайкальскому краю претензию о возврате 384 843,95 руб., перечисленных в федеральный бюджет в счет погашения исполнительского сбора, в связи с неисполнением требований исполнительного документа исполнительного документа в пятидневный срок.

14 июля 2023 года УФССП Росии по Забайкальскому краю вернуло на расчетный счет МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия денежные средства в размере 384 843,95 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.07.2023:    №570279 на сумму – 2 543,00 руб.; №570272 на сумму 12 705,41 руб.; №570278 на сумму 350 189,61 руб.; №570275 на сумму 4 878,97 руб.; №570282 на сумму 7 551,16 руб.; №570276 на сумму 1000,00 руб.; №570277 на сумму 1 971,80 руб.; №570280 на сумму 1 000 руб.; №570274 на сумму 1 000 руб.; №570281 на сумму 1 000 руб.; №570273 на сумму 1 000 руб.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 4 851 819,05 рублей использованы в интересах Манукян М.В., и не были возвращены последней ни в МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ни в УФССП России по Забайкальскому краю, ни в УФНС по Забайкальскому краю.

Следовательно, на стороне Манукян М.В., погасившей долговые обязательства: по исполнительным документам о взыскании налоговых платежей и получившей часть денежных средств от реализации квартиры, при этом оставаясь собственником реализованной на торгах квартиры, возникло неосновательное обогащение за счёт федеральных бюджетных средств.

Довод ответчика о не перечислении на ее расчётный счёт в ПАО «Сбербанк» денежных средств от продажи недвижимого имущества в сумме 638 497,96 руб., поскольку в данном банке счетов, открытых на ее имя не имелось, опровергается исследованными материалами дела. Так УФССП России по Забайкальскому краю 25.11.2020г. двумя платёжными поручениями: №31470 на сумму 183 020,91 руб.; №31502 на сумму 455 477,05 руб., перечислены денежные средства в ПАО Сбербанк, на расчетный счет № 40817810274000436070, принадлежащий Манукян Манушак Врежиковне, в общей сумме 638 497,96 руб. Из ответа ПАО «Сбербанк» на 05.04.2024г. в данной кредитной организации имеется 7 действующих счетов на имя Манукян Манушак Врежиковны 09.05.1982 г.р., в том числе и счет № 40817810274000436070, открытый 01.10.2015г., на который были перчислены денежные средства УФССП России по Забайкальскому краю.

На основании изложенного, суд полагает установленным факт безосновательного сбережения ответчиком денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих намерение стороны истца передать указанные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью благотворительности, в связи с чем, полученные ответчиком денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с настоящим иском истцом государственная пошлина не оплачивалась, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Манукян М.В. в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 459 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия к Манукян Манушак Врежиковне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Манукян Манушак Врежиковны в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия неосновательное обогащение в размере 4 851 819, 05 рублей.

Взыскать с Манукян Манушак Врежиковны государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 5 486,32 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                            Н.А. Соловьева

                                           Мотивированное решение изготовлено 14.05.2024 г.