Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2024 (2-3768/2023;) ~ М-3312/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-199/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 г.                    г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление со стороны истца Елагиной Тамары Алексеевны об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по ее иску к Елагиной Валерии Алексеевне о прекращении права общей долевой собственности и выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Елагина Т.А. обратилась в суд с иском иску к Елагиной В.А. о прекращении права общей долевой собственности и выплате денежной компенсации, в обоснование которого указала, что она и ответчик являются участниками общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС. Ответчику принадлежит 1/8 доля в праве. Право собственности к ним перешло по наследству после смерти ФИО5, умершего ДАТА Она при жизни наследодателя пользовалась данной квартирой и также понесла расходы по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2023 года по сентябрь 2023 года в сумме 10 886,62 руб.

Просит передать ей 1/8 долю в праве на квартиру, принадлежащую ответчику, взыскать с нее в пользу ответчика компенсацию за переданную долю в размере 171 780 руб. 83 коп., расходы по оплате за коммунальные услуги в размере 1 360 руб. 83 коп.

В ходе рассмотрения дела со стороны истца заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Истец Елагина Т.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала

Ответчик Елагина В.А. в судебном заседании против заключения мирового соглашения не возражала.

Представитель истца Слипченко А.В. в судебном заседании на утверждении мирового соглашения настаивал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия им понятны.

Полномочие на заключение мирового соглашения представителя истца Слипченко А.В. оговорено в доверенности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение с кадастровым номером НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС принадлежит по праву общей долевой собственности Елагиной В.А. (1/8 доля в праве) и Елагиной Т.А. (3/8 доли в праве) (л.д. 94-95).

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, следовательно, заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны заключили по делу мировое соглашение, которое утверждено судом, то производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом цены иска в размере 173 141 руб. 66 коп., размер государственной пошлины составляет с учетом округления до полного рубля 4 663 руб. (3 200 + ((173 141,66 – 100 000)* 2) / 100 = 4662,8332).

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку сторонами заключено мирового соглашение, которое утверждено судом, на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, то истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате, что составляет 3 264,10 руб. (4 663 руб. * 70% / 100 % = 3 264,10 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) 450 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░ 2024 ░░░░

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1360,83 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 264 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-199/2024 (2-3768/2023;) ~ М-3312/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Елагина Тамара Алексеевна
Ответчики
Елагина Валерия Алексеевна
Другие
Слипченко Антон Владимирович
Елагин Владимир Александрович
Елагина Ксения Алексеевна
Хайбуллина Лариса Николаевна
Елагина Полина Александровна
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Судья
Гонибесов Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
miass--chel.sudrf.ru
30.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2023Передача материалов судье
03.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2023Судебное заседание
18.03.2024Производство по делу возобновлено
18.03.2024Судебное заседание
11.04.2024Судебное заседание
17.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее