Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2024 ~ М-457/2024 от 15.04.2024

№ 2 - 491/2024

03RS0031-01-2024-000594-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Благоварского РО ГУФССП по РБ Березовской А.В. к Туляковой Эльмире Фидаиловне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Благоварского РО ГУФССП по РБ Березовская А.В. обратилась в суд с иском к Туляковой Э.Ф. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указано, что на исполнении находятся исполнительные производства №№-ИП, №-ИП в отношении должника ответчика. В целях установления имущественного положения должника проделаны все необходимые принудительные меры о взыскании задолженности, совершен выезд по адресу проживания должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации. Должник ограничен в выезде из территории Российской Федерации, направлены запросы и получены ответы из соответствующих органов. Однако все проделанные мероприятия по взысканию задолженности к положительным результатам не привели. В ходе совершения исполнительских действий обнаружено, что у ответчика имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества должника. Иное имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. Просит обратить взыскание на имущество должника Туляковой Э.Ф. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец - судебный пристав-исполнитель Благоварского РО ГУФССП по РБ Березовская А.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик Тулякова Э.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Третьи лица – представители ПАО Сбербанк, ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

    Судом на основании 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Невозможность обращения взыскания на жилой дом, расположенный на земельном участке, в связи с тем, что он является единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи, на основании абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпункта 4 пункта 1 статьи 1, абзаца пятого пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок.

Решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является реализацией земельного участка, которая должна быть осуществлена в рамках исполнительного производства совместно с реализацией находящегося на земельном участке объекта недвижимости.

Так, из материалов дела видно, что в Благоварском РО СП находятся исполнительные производства №№-ИП, №-ИП в отношении должника Туляковой Э.Ф. в пользу взыскателей ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АйДи Коллект».

Данные исполнительные производства до настоящего времени не окончены, задолженность ответчика перед взыскателями по состоянию на 15 апреля 2024 г. составляет в общей сумме <данные изъяты>

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что Тулякова Э.Ф. не исполняет вступившие в законную силу решения суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, достаточные для погашения образовавшейся задолженности денежные средства у нее отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ Тулякова Э.Ф. является единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Тулякова Э.Ф. является собственником жилого помещения на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что Тулякова Э.Ф., являясь собственником спорного земельного участка, имеет непогашенную задолженность перед банками. При этом, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

Доказательств оплаты долга Туляковой Э.Ф., доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчица не заявила об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ей имущество, подтвердив его отсутствие, как и отсутствие денежных средств для погашения имеющейся перед истцом задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на имущество должника.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Благоварского РО ГУФССП по РБ Березовской Алины Валерьевны к Туляковой Эльмире Фидаиловне об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Туляковой Эльмире Фидаиловне земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, для погашения задолженности по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Туляковой Эльмиры Фидаиловны госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      А.А. Никитин