Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2023 от 14.06.2023

                 У/дело № 1-162/2023 (№1-169/2023)

УИД 66RS0025-01-2023-000671-73

(66RS0025-01-2023-000785-22)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда                 07 июля 2023 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

    с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Клинюшиной О.Е.,

    подсудимого Иванова Д.В.,

    защитника - адвоката Атнеева Р.Ф., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

    при ведении протокола помощником судьи Кашицыной О.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ИВАНОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося <....> ранее судимого:

д.м.г. Верхнесалдинским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (том 1 л.д.183-184). Приговор вступил в законную силу 14.10.2022;

осужденного (по отношению к преступлениям от 12.03.2023, 02.04.2023, 10.04.2023) и судимого (по отношению к преступлению от 25.05.2023):

2) 10.04.2023 Верхнесалдинским районным судом по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 03.10.2022 назначено 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка (том 1 л.д.185-186). Приговор вступил в законную силу 26.04.2023;

осужденного:

3) 03.07.2023 Верхнесалдинским районным судом по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при частичном сложении с наказанием по приговору от 10.04.2023 назначено 5 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы (том 1 л.д.242-243). Приговор в законную силу не вступил, к отбытию принудительных работ не приступил,

под стражей не содержащегося, с 18.05.2023 находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительных актов получившего 25.05.2023 и 14.06.2023,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Иванов Д.В. совершил четыре мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Преступления совершены им в г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Иванов Д.В., на основании постановления мирового судьи судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 того же судебного района от 08.12.2022, вступившего в законную силу 20.12.2022, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 12.03.2023 в период с 12.49 час. до 12.50 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка 14 пачек сливочного масла «Ирбитское Крестьянское» 72,5 % весом по 180 г каждая стоимостью 104 руб. 55 коп. за пачку (без учета НДС) на общую сумму 1 463 руб. 70 коп., спрятал их в находящуюся при себе сумку и, не оплатив товар, покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Иванов Д.В., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 того же судебного района от 08.12.2022, вступившего в законную силу 20.12.2022, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 02.04.2023 в период с 17.01 час. до 17.02 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенном по <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка 6 упаковок твердого сыра «Легкий, Бест-Литовск» 35 %, весом по 200 г каждая стоимостью 123 руб. 30 коп. за упаковку (без учета НДС) на общую сумму 739 руб. 80 коп., спрятал их в находящуюся при себе сумку и, не оплатив товар, покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению.    

Иванов Д.В., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 того же судебного района от 08.12.2022, вступившего в законную силу 20.12.2022, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 10.04.2023 в период с 11.29 час. до 11.30 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенном по <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка 10 упаковок твердого сыра «Легкий, Бест-Литовск» 35 %, весом по 200 г каждая стоимостью 121 руб. 49 коп. за упаковку (без учета НДС) на общую сумму 1 214 руб. 90 коп., спрятал их в находящуюся при себе сумку и, не оплатив товар, покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению.    

Иванов Д.В., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 того же судебного района от 08.12.2022, вступившего в законную силу 20.12.2022, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 25.05.2023 в период с 11.52 час. до 11.53 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка 9 шоколадных наборов «MERСI» весом по 250 г каждый стоимостью 235 руб. 52 коп. за набор (без учета НДС) на общую сумму 2 119 руб. 68 коп., спрятал их в находящуюся при себе сумку и, не оплатив товар, покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению.    

Подсудимый Иванов Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

    Представители потерпевших ООО «Элемент-Трейд», АО «Продторг», ООО «Агроторг» просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, с его рассмотрением в особом порядке согласны, о чем суду представлены заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    На основании ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Ивановым Д.В. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Иванов Д.В. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158.1 УК РФ.     

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова Д.В. суд квалифицирует:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 12.03.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 02.04.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 10.04.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 25.05.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Иванова Д.В. от уголовной ответственности не имеется.

    При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Иванов Д.В. совершил четыре оконченных умышленных преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести.

Он холост, без регистрации брака проживает с ФИО1, от которой имеет трехлетнюю дочь ФИО2, также воспитывает старшую дочь сожительницы ФИО3 9-летнего возраста.

Иванов Д.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.195), психиатром не наблюдается (том 1 л.д.161).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает Иванову Д.В.: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела подробных объяснений, позже – признательных показаний, в участии в осмотре видеозаписей; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании еще одной малолетней дочери сожительницы; состояние здоровья самого подсудимого, сожительницы и его престарелой матери, которым он оказывает необходимую помощь.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении Иванова Д.В. не имеется.

Неснятые и непогашенные судимости Иванова Д.В. от 03.10.2022 и от 10.04.2023 рецидива преступлений в его действиях не образуют на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Иванова Д.В. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности Иванова Д.В., суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания более мягкого, чем лишение свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

    Вместе с тем, принимая во внимание выраженное Ивановым Д.В. раскаяние и твердое намерение встать на путь исправления, совокупность смягчающих обстоятельств, желание работать, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены ему лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ. По мнению суда, данным видом наказания будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Поскольку все преступления совершены Ивановым Д.В. до вынесения в отношении него Верхнесалдинским районным судом приговора от 03.07.2023, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая при этом, что к отбытию принудительных работ по этому приговору он не приступал.

    По делу представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с Иванова Д.В. в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 1 463 руб. 70 коп (том 1 л.д.62). Иванов Д.В. в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени указанный ущерб им не возмещен, с иском согласен.

    На основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств принимается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой приобщенные к материалам уголовного дела CD-диски с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИВАНОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 12.03.2023) – в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить Иванову Д.В. принудительными работами на срок 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 02.04.2023) – в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить Иванову Д.В. принудительными работами на срок 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 10.04.2023) – в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить Иванову Д.В. принудительными работами на срок 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 25.05.2023) – в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить Иванову Д.В. принудительными работами на срок 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Иванову Д.В. наказание в виде принудительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 03.07.2023, окончательно к отбытию Иванову Дмитрию Викторовичу назначить наказание в виде принудительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять Иванову Д.В. со дня его прибытия в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по своему месту жительства Иванов Д.В. следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Разъяснить Иванову Д.В., что в случае уклонения его от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Дмитрия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» денежную сумму в размере 1 463 (одна тысяча четыреста шестьдесят три) руб. 70 коп.

Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки за услуги адвокатов в ходе дознания в сумме 13 588 руб. 40 коп. отнести на счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.     

        Председательствующий                  О.А. Адамова