Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2024 ~ М-284/2024 от 07.02.2024

           ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                                                                       п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием:

истца Самковой Ю.А.,

пом. прокурора Шаховского района Московской области Паненкова А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самковой Ю. А. к Сомову Д. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

    у с т а н о в и л:

Самкова Ю.А. обратилась в суд с иском к Сомову Д. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Самкова Ю.А. исковые требования поддержала.

         Ответчик Сомов Д.Н. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без ее участия, ответчик суду не предоставила. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставила. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенных, но не явившихся на судебное заседание ответчиков.

         Третье лицо: ОВМ ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились.

          Заслушав истца, заключение пом. прокурора Шаховского района Паненкова А.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Самковой Ю. А. к Сомову Д. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

      Судом установлено, и из материалов дела следует, что Самкова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома площадью 134,7 кв.м., количество этажей 2, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.01.2024 года.

На вышеуказанной жилой площади зарегистрирован: Сомов Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В октябре 2023 года отношения между Самковой Ю.А. и Сомовым Д.Н. прекращены полностью по обоюдному согласию, в настоящее время общение не поддерживают, место жительство и пребывания ответчика истцу не известно.

Из показаний истца следует, что 05 февраля 2022 года Сомов Д.Н. был зарегистрирован на спорное жилое помещение, так как на момент регистрации состояли в отношениях (являлись сожителями).

Сомов Д.Н. на вышеуказанной жилой площади с момента полного прекращения отношений с октября 2023 года и по настоящее время не проживает, жилой площадью не пользуется, свои личные вещи в жилое помещения не ввозил, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между Истцом и Ответчиком не имеется, попыток к вселению не предпринимал, таким образом, добровольно прекратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, признание прекратившим ответчика права пользования жилым помещением по адресу регистрации, не ущемит прав и обязанностей ответчика.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности, суд считает, что в соответствии ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ответчика следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, настоящее решение будет являться основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области Сомова Д.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

признать Сомова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области Сомова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2024

     Председательствующий: