дело ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 ФИО3 о возмещении материального и морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО3 о возмещении материального и морального вреда.
В судебные заседания, назначенные на ... и ... истица ФИО2 не явилась, ходатайств, заявлений о разбирательстве дела в её отсутствие суду не представила.
В соответствии со статьей 222 пункт 7 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление ФИО2 без рассмотрения, что не препятствует ей вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФИО2 к ФИО1 ФИО3 о возмещении материального и морального вреда - оставить без рассмотрения.
На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный суд ... в течение 15 дней.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья Л.Н. Сахапова