Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2015 (2-931/2014;) ~ М-912/2014 от 24.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хороль                                                                                      12 февраля2015 года

                                                                                                          дело № 2-65/2015

Хорольский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего судьи О.В. Рыпчука

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Ю. Гуровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс»

к Левковичу Михаилу Владимировичу

о взыскании <данные изъяты>

при участии:

от истца - представитель не явился (извещен, ходатайство);

ответчик - не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» (далее - истец) обратилось в Хорольский районный суд Приморского края с иском к Левковичу Михаилу Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование суммой микрозайма. Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком условий договора микрозайма №05/А/13057 от 23.01.2013.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, что в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В материалах дела имеется ходатайство истца, приложенное к иску, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик не представил в материалы дела письменных возражений по существу заявленных истцом требований, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела с указанием уважительной причины неявки не обратился.

Исследовав в порядке ст. 67 ГПК РФ исковое заявление и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, 23.01.2013 между ООО «Экспресс Финанс» (заимодавец) и Левковичем Михаилом Владимировичем (заемщик) заключен договор микрозайма №05/А/13-57, по которому заемщик получил <данные изъяты> на срок до 02.02.2013 под 2% в день. Общая сумма, подлежащая возврату с учетом процентов, составила <данные изъяты>

Факт получение денежных средств Левковичем М.В. подтвержден расходным кассовым ордером от 23.01.2013.

Дополнительным соглашением от 19.01.2013 истец предоставил ответчика отсрочку погашения задолженности по договору займа до 24.01.2014. При этом сумма долга, подлежащая уплате, составила <данные изъяты>

Левкович М.В.. внес в кассу займодавца по приходным кассовым ордерам от 06.02.2013 - <данные изъяты> от 19.03.2013 - <данные изъяты> пени, от 09.04.2013 - <данные изъяты> Указанные суммы зачислены в качестве платежей в порядке определенном в п.4.4 договора. Доказательств полного возврата суммы займа и предусмотренных договором процентов суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части взыскания процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> исковых требования ООО «Экспресс финансы» также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, установленные в ч.1 ст.809 ГК РФ, в размере и в порядке, определенные сторонами договора, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Возможность снижения этих процентов законом не предусмотрена.

В связи с этим, суд, проверив расчет истца, соглашается с указанными в нем сведениями, согласно которым размер процентов за пользование суммой займа по договору за период с 25.04.2013 15.09.2014 составляет <данные изъяты>

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины по иску соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Левковича Михаила Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                   О.В. Рыпчук