Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2022 от 18.08.2022

Дело №1-461/2022 УИД 24RS0024-01-2022-003147-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

подсудимой Малыгиной Л.Ю.,

защитника – адвоката Трудневой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Малыгиной Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Климино, <адрес>, гражданина РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, имеющей четырех малолетних детей 2013, 2018, 2019, 2022г.рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 03 августа 2022 года Кежемским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) 20 октября 2022 года Кежемским районным судом Красноярского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по приговору от 03.08.2022г., к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой его отбывания в силу ст.82 УК РФ до достижения ребенком 15.02.2022г.р. четырнадцатилетнего возраста, со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 25 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малыгина Л.Ю. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Малыгиной Л.Ю. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, вступившим в законную силу 31.03.2021г., Малыгина Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который Малыгиной Л.Ю. не уплачен и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ она считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Малыгина Л.Ю. употребила алкоголь, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, села за руль автомобиля «TOYOTA COROLLA», г/н №, припаркованного возле дома по вышеуказанному адресу, запустила двигатель автомобиля, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начала движение на автомобиле. В 01 часа 06 минут около <адрес>, автомобиль под управлением Малыгиной Л.Ю. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский», после чего Малыгина Л.Ю. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая, что Малыгина Л.Ю. воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Благерева М.В. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Виновность Малыгиной Л.Ю. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном постановлении и исследованных в ходе судебного заседания: показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 (л.д.36-37, 26-28), показаниями Малыгиной Л.Ю. (л.д.42-44), данными в период дознания в присутствии защитника, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2022г. (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.07.2022г. (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2022г. с фототаблицей (л.д.18-20), копией постановления мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, от 24.02.2021г. в отношении Малыгиной Л.Ю. (л.д.22-23), справкой судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, от 27.07.2022г. (л.д.24) и справкой ОСП по г.Канску и Канскому району от 01.08.2022г. (л.д.25) об отсутствии сведений об оплате Малыгиной Л.Ю. штрафа, протоколом выемки от 13.07.2022г. с фототаблицей ДВД-диска (л.д.30) и протоколом его осмотра от 14.07.2022г. с фототаблицей (л.д.35).

Суд квалифицирует действия Малыгиной Л.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Малыгиной Л.Ю., отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Малыгину Л.Ю. вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Малыгиной Л.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Малыгиной Л.Ю., характеризующейся по месту жительства УУП ОМВД России по Кежемскому району – удовлетворительно (л.д.59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малыгиной Л.Ю., являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, в том числе ее объяснение от 08.07.2022г. (л.д.12-14), в котором она до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила сотруднику полиции обстоятельства совершения ей преступления, а также последующую дачу ей в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малыгиной Л.Ю., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Малыгиной Л.Ю., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также ее личности, с учетом ее возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возможности получения заработка или иного дохода, полагает необходимым назначить Малыгиной Л.Ю. наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Малыгиной Л.Ю. до вынесения в отношении нее приговора Кежемского районного суда Красноярского края от 20 октября 2022 года окончательное наказание ей необходимо назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Малыгину Л. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 20 октября 2022 года и назначить Малыгиной Л.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 250000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В силу ст.82 УК РФ отсрочить Малыгиной Л.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком 15.02.2022г.р. четырнадцатилетнего возраста.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Малыгиной Л.Ю. под стражей с 11.08.2022г. по 20.10.2022г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Информация для перечисления штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 0310064300000001190, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, КДБ 18811603127010000140, ОКТМО 04720000, УИН 18852422000001146088.

    Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.В. Сухотин