Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 14.03.2023

Приговор

     Именем Российской Федерации

    6 апреля 2023 г.                                                                                             г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котова П.Н., при секретаре судебного заседания Щепет А.В., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Пустовита Д.А., подсудимого Ванцова А.П. и защитника Теплицкого М.И., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Ванцова Александра Петровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд

установил:

Ванцов около 15 часов 28 ноября 2022 г. в лесополосе вблизи пос. Каменномостский, Майкопского района собрал ранее выращенные им 8 кустов <данные изъяты>, чем незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), которое перенес в гаражное помещение расположенное вблизи дома <адрес> где стал незаконно хранить с целью последующего личного потребления. В дальнейшем с 8 до 20 часов 23 декабря 2022 г. Ванцов незаконно перевез наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 83,80 грамм к месту прохождения военной службы в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, где продолжил его незаконно хранить до изъятия его сотрудниками федеральной службы безопасности 12 января 2023 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ванцов полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый показал, что незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство для использования в личных целях.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период времени с 00 часов 30 минут до 2 часов 12 января 2023 г., он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее - ОРМ) в спальном помещении № подразделения войсковой части №. В ходе проведения данного ОРМ в личных вещах Ванцова была обнаружена и изъята стеклянная банка, наполненная, веществом растительного происхождения. При этом подсудимый перед проведением ОРМ утверждал, что у него не имеется каких-либо наркотических средств. По итогам проведения ОРМ подсудимый Ванцов пояснил, что вышеуказанная стеклянная банка и находящееся в ней наркотическое средство принадлежат ему.

Из протокола исследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что в ходе данного ОРМ 12 января 2023 г. в период с 00 часов 30 минут до 2 часов, в спальном помещении № № подразделения войсковой части № среди личных вещей подсудимого Ванцова в вещевом мешке обнаружена стеклянная банка объемом 1000 гр., наполненная предположительно наркотическим средством растительного происхождения «<данные изъяты>».

Согласно протоколу изъятия предметов, следует, что в ходе данного ОРМ изъята стеклянная банка объемом 1000 грамм, наполненная предположительно наркотическим средством растительного происхождения «<данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра предметов в ходе данного следственного действия было осмотрено наркотическое средство – <данные изъяты> в стеклянной емкости, масса которого после проведенной судебной экспертизы составила 82,80 грамма.

Из заключения эксперта, проводившего судебную экспертизу материалов, веществ и изделий (физико-химическую) следует, что представленное на экспертизу вещество массой 83,80 грамма (в пересчете на высушенное вещество), содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен <данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования, проводимого комиссией врачей ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологи», подсудимый Ванцов алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 108 от 12 января 2023 г., у Ванцова установлено состояние наркотического опьянения.

Анализируя приведенные заключение эксперта и комиссионного освидетельствования, путем сопоставления с изложенными выше и исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанные экспертиза и освидетельствование проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта и комиссии врачей научно обоснованы, последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает Ванцова вменяемым и не нуждающимся в принудительном лечении.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, наркотическое средство – <данные изъяты>) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

На основании постановления Правительства РФ от 10 октября 2010 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> массой 83,80 грамм являются значительным размером.

При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Таким образом, в суде установлено, что Ванцов в указанное время и месте, с упомянутым мотивом совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 83,80 грамм, то есть в значительном размере, поэтому данные преступные действия Ванцова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной безопасности, личность подсудимого, удовлетворительную характеристику в период прохождения военной службы, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый сообщил о совершенном им преступлении, а также предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния наркотического опьянения, установленного 12 января 2023 г., на поведение Ванцова при совершении преступления, личность подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Кроме этого, учитывая обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого деяния, в том числе время и место, а также позицию государственного обвинителя полагавшего, что отсутствуют основания признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение инкриминируемого деяния в период мобилизации, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в период мобилизации.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подсудимого Ванцова изменению либо отмене не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе имущества принадлежащего Ванцову, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий – автомобиль ВАЗ – 21099, 1994 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, суд, учитывая среднюю рыночную стоимость данного автомобиля, полагает необходимым данный арест по вступлении приговора в законную силу, отменить.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника по назначению следователя и суда в сумме 6210 (4650+ 1560) рублей, необходимо взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

    приговорил:

Ванцова Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Ванцова А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника              Теплицкого М.И. по назначению следователя и суда в сумме 6210 (шесть тысяч двести десять) рублей взыскать с осужденного Ванцова Александра Петровича в доход федерального бюджета.

По вступлении в законную силу приговора арест, наложенный на основании постановления судьи Крымского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2023 г. на автомобиль ВАЗ – 21099, 1994 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий осужденному Ванцову А.П., отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные на л.д. 139-140 т. 1 - передать в МВД России по Республике Крым для уничтожения.

    Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: наименование получателя - УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ по ЧФ л/с 04741F25990); ИНН получателя - 9201005615; КПП получателя 920101001; банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Севастополю                                     г. Севастополь; БИК - 016711001; р/с - 03100643000000017400; ЕКС (кор/сч) - 40102810045370000056; ОКТМО – 67310000; КБК – 4171160312501000040. Наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                        П.Н. Котов