Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5576/2022 ~ М-4836/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-5576/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к С.Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее - МФК «Центр финансовой поддержки» (АО)) обратился в суд с иском к С.Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 22.07.2019 г. в размере 115 219 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга – 45 517 руб. 90 коп., проценты за пользование займом – 69 701 руб. 65 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 504 руб. 39 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 22.07.2019 г. между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и С.Е.А. заключен договор № № о предоставлении кредита в размере 49 500 руб. на срок 365 дней до 21.07.2020г., с уплатой процентов в размере 191,176 % годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 01.08.2022 года судебный приказ о взыскании задолженности с С.Е.А. отменен (л.д. 14).

Представитель МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5, 36).

Ответчик С.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 32-33, 34-35).

По смыслу п. 1 ст. 20 и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика С.Е.А. в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что 22.07.2019 г. между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и С.Е.А. заключен договор № № о предоставлении кредита в размере 49 500 руб. на срок 365 дней до 21.07.2020г., с уплатой процентов в размере 191,176 % годовых (л.д. 8, 9-10, 11, 12).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленному расчету, задолженность С.Е.А... по договору займа № № от 22.07.2019 г. составляет 115 219 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга – 45 517 руб. 90 коп., проценты за пользование займом – 69 701 руб. 65 коп. (л.д. 6).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным. Ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен.

Доказательств того, что С.Е.А. обязательства по договору займа исполнила, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № № от 22.07.2019 г. в размере 115 219 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга – 45 517 руб. 90 коп., проценты за пользование займом – 69 701 руб. 65 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3 504 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к С.Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с С.Е.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия №, выдан 07.10.2009 г. отделом УФМС России по Челябинской области в Сосновском районе, код 740-038) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ИНН 7727480641, КПП 772701001, ОГРН 1217700621709, дата регистрации 17.12.2021 г.) задолженность по договору потребительского займа № № от 22.07.2019 г. в размере 115 219 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга – 45 517 руб. 90 коп., проценты за пользование займом – 69 701 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 504 руб. 39 коп., всего взыскать сумму в размере 118 723 (сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать три) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.