Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2024 от 05.06.2024

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                     27 августа 2024 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре – ФИО,

с участием: государственного обвинителя – ФИО,

подсудимой – ФИО,

защитника подсудимой – адвоката ФИО, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, официально нетрудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении четырех малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без образования, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> в <адрес>, взяла из кошелька, оставленного без присмотра ФИО, принадлежащую последней банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытую в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО, таким образом завладела вышеуказанной банковской картой.

После этого, ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что на расчетном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО имеются денежные средства, доподлинно зная, что она не является владелицей расчетного счета №, решила тайно похитить с вышеуказанного расчетного счета денежные средства, принадлежащие ФИО, в связи с чем вышла из домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, преследуя цель наживы и личного обогащения, ФИО проследовала в магазин <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где совершила несколько покупок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товара на сумму 999 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товара на сумму 719 рублей 28 копеек.

После этого, ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета проследовала в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где совершила несколько покупок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товара на сумму 987 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товара на сумму 880 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товара на сумму 564 рубля 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО проследовала в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где совершила несколько покупок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товара на сумму 827 рублей 84 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товара на сумму 916 рублей 39 копеек.

Затем, ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета проследовала в кафе <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товара на сумму 545 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета проследовала в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где совершила несколько покупок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товара на сумму 966 рублей 38 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товара на сумму 906 рублей 37 копеек.

Далее, ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета проследовала в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товара на сумму 88 рублей 00 копеек.

Затем, ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета проследовала в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товара на сумму 199 рублей 97 копеек.

После этого, ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета проследовала в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товара на сумму 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО тайно похитила с расчетного счета №, открытого на имя ФИО, безналичные денежные средства на общую сумму 9 000 рублей 13 копеек, принадлежащие последней, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО допрошенная в судебном заседании принесла извинения потерпевшей, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а, именно:

- показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в судебном заседании о том, что у нее имеется банковская дебетовая зарплатная карта банка ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО, № карты №. В дневное время суток примерно в 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на счет ее банковской карты поступили денежные средства за неофициальную подработку на сумму 8 800 рублей. Примерно в это же время ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей знакомой по имени ФИО, при ней находилась ее банковская карта банка ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя ФИО Данная банковская карта находилась в кошельке, который находился у нее при себе. Придя в гости к знакомой по имени ФИО, она попросила впустить ее принять душ, а также взять свои вещи, которые оставляла на сохранность, также просила ФИО помочь ее с покупками в приложении <адрес> в ходе чего для оформления заказа на выбранный ей товар, она доставала свою банковскую карту с целью оформления покупки, после чего вложила данную банковскую карту обратно в кошелек. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с целью снятия наличных денежных средств, которые поступили ей на счет. В банке она узнала, что данная банковская карта не принадлежит ей, в ходе чего стала ее осматривать и установила, что номер карты и все реквизиты не совпадают с реквизитами ее банковской карты. Каким образом данная банковская карта оказалась у нее в сумке, а также в какой период времени она находится у нее, она не знает, также она самостоятельно осмотрела свою квартиру и сумку, в которой последний раз находилась ее банковская карта, но в ходе поисков не обнаружила банковскую карту. После чего ДД.ММ.ГГГГ она попросила сотрудников банка ПАО «Сбербанк», распечатать ее выписку по счету банковской карты и в ходе просмотра выписки обнаружила, что со счета карты у нее были списаны денежные средства на общую сумму 9 000 рублей 13 копеек. Данные списания ей не производились, в связи с чем, она попросила сотрудника банка заблокировать карту. Она тогда предположила, что знакомая по имени ФИО, могла осуществить подмену ее банковской карты на другую карту и обратилась в полицию. Через несколько дней к ней по месту жительства приходила ФИО, которая рассказала, что к ней по месту жительства приходили сотрудники полиции по поводу списания денежных средств с ее банковской карты, при этом ФИО вернула ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». ФИО пояснила, что нашла ее карту в ванной комнате у себя по месту жительства. ФИО не разрешала ФИО, совершать покупки и расплачиваться ее картой. ДД.ММ.ГГГГ когда ей поступил телефонный звонок от следователя, в ходе которого она была приглашена на следственное действие - очную ставку с подозреваемой, в этот же вечер по месту ее жительства к ней приходила ФИО, которая просила ее забрать заявление и изменить свои показания, а именно указать, что банковскую карту она передала последней сама и разрешала совершать списания с данной карты в долг, при этом пояснила, что отдаст ей за это денежные средства, однако она пояснила, что не будет менять свои показания, а будет говорить правду. Ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей 13 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, в настоящее время ущерб ей возмещен и принесены извинения;

- показаниями свидетеля ФИО данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с мая 2023 года и по настоящее время он работает в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: осуществление контроля за деятельностью сотрудников подразделения, раскрытие преступлений, предупреждение и пресечение, выявление преступлений на территории обслуживания г. Батайска. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратилась ФИО с заявлением по факту хищения денежных средств с ее банковского счета на сумму 9 000 рублей 13 копеек. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастна ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ им у ФИО было принято объяснение по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО В ходе принятия объяснения, ФИО признала вину, в содеянном раскаялась, а также пояснила обстоятельства списания денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО ФИО рассказала о всех магазинах, в которых она совершала покупки, а именно: магазин «Мясной», расположенный на <адрес> в <адрес>; магазин «Изюминка», расположенный на <адрес> в <адрес>; магазин ООО <адрес> расположенный на <адрес> в <адрес>; кафе <адрес> расположенное на <адрес> в <адрес>; магазин <адрес> расположенный на <адрес> в <адрес>; табачный магазин, расположенный на <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО расплачивалась банковской картой ПАО «<адрес> на общую сумму 9 000 рублей 13 копеек. Объяснения ФИО давала добровольно, давления со стороны сотрудников полиции оказано не было, после чего последней было подписано объяснение (л.д. 108-110);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемая ФИО, а также потерпевшая ФИО, подтвердили ранее данные показания (л.д. 49-51);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО указала на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где у последней похитили банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с которой впоследствии были похищены денежные средства (л.д. 125-131);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с которой были похищены денежные средства (л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: выписка по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная в ходе сбора материала проверки, выполненная на 3 листах формата А4; перепечатки из электронного журнала кассовых чеков, полученных в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<адрес> по адресу: <адрес>, выполненные на 4 листах формата А4. Указанные документы подтверждают факт хищения денежных средств с банковского счета ФИО (л.д. 63-69);

- вещественным доказательством: выписка по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная в ходе сбора материала проверки, выполненная на 3 листах формата А4, перепечатки из электронного журнала кассовых чеков, полученных в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<адрес> по адресу: <адрес>, выполненные на 4 листах формата А4. Указанные документы подтверждают факт хищения денежных средств с банковского счета ФИО - хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 70-71, 72-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у ФИО Указанная банковская карта подтверждает факт совершения хищения денежных средств, а также подтверждают факт подмены банковской карты, принадлежащей ФИО на указанную банковскую карту (л.д. 83-86);

- вещественным доказательством: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у ФИО (л.д. 87, 88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: CD-R-диск, с записью, изъятой с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, с записью, изъятой с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<адрес> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, с записью изъятой с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<адрес> по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-102);

- вещественным доказательством: CD-R диск, с записью изъятой с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине <адрес> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, с записью изъятой с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Изюминка», по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, с записью изъятой с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине <адрес> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104, 105-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у ФИО (л.д. 132-135);

- вещественным доказательством: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у ФИО (л.д. 136, 137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где у ФИО была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую она обнаружила у себя в кошельке вместо своей карты (л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> <адрес> где ФИО обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая ей не принадлежит (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, где был изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, где был изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «<адрес> расположенное по адресу: <адрес>, где был изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д. 25-27);

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило денежные средства с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», в размере 9 000 рублей 13 копеек (л.д. 5).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания потерпевшей ФИО данные ею в судебном заседании и свидетеля ФИО, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в установленном законом порядке, суд считает достоверными, поскольку они являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются между собой и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО по предъявленному ей обвинению. Кроме того, показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц.

Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что потерпевшая и свидетель, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимой, либо имели основания оговаривать подсудимую, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия, не представлены такие данные и стороной защиты.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям потерпевшей и свидетеля, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимой, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимой и квалификации ее действий, по делу отсутствуют.

Также, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для исключения из числа доказательств: протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где у ФИО была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую она обнаружила у себя в кошельке вместо своей карты (л.д. 8-13) и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> «в», где ФИО обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая ей не принадлежит (л.д. 14-17), поскольку они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, осмотр был произведен надлежащим процессуальным лицом, в чьем производстве находилось уголовное дело, с соблюдением требований ч. 1 ст. 176; ч.ч.1-4 ст.177 УПК РФ, составлены протоколы осмотра в соответствии с УПК РФ.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить в их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости и допустимости, в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой ФИО, изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, оглашенных в ходе судебного заседания, и данных ими на предварительном следствии, которые являются логичными, полностью согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача–психиатра и врача–нарколога не состоит, имеет на иждивении четырех малолетних детей, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возместила в полном объеме, принесла потерпевшей извинения, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО в силу требований п.п. «г», «и», «к» ч. 1 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном и признание вины.

При этом вопреки доводам стороны защиты, оснований расценивать факт признания подсудимой вины как обстоятельство, смягчающее ответственность – явку с повинной, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, материалы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, о том, что подсудимой ФИО должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без последующего ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку ее исправление и достижение целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможны с применением именно такого наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО считает необходимым возложить на нее обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: выписка по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная в ходе сбора материала проверки, выполненная на 3 листах формата А4, перепечатки из электронного журнала кассовых чеков, полученных в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> по адресу: <адрес>, выполненные на 4 листах формата А4, CD-R диск, с записью изъятой с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<адрес> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, с записью изъятой с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<адрес> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, с записью изъятой с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<адрес> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у ФИО (л.д. 70-79, 87-88, 103-107, 136-137) – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий:             В.М. Захарова