Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-449/2022 ~ М-222/2022 от 21.02.2022

Дело 2-449/2022          

УИД 33RS0015-01-2022-000492-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                   г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания     Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Владимир к Павлюченко Александру Вячеславовичу о взыскании суммы ущерба, в порядке регресса, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Владимир обратилось в суд с иском к Павлюченко А.В., в котором просит: взыскать с Павлюченко А.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет удовлетворения регрессного требования сумму в размере 116216,75 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3524,34 руб.

В обоснование иска указано, что дата в 21-55 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, под управлением Павлюченко А.В., принадлежащего *., и автомобиля «Renault Megan», государственный регистрационный знак №, под управлением *., принадлежащего ей же. Виновным в данном ДТП был признан водитель Павлюченко А.В. В результате ДТП транспортное средство «Renault Megan» получило механические повреждения. *. обратилась в СК ООО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована ее гражданская ответственность, с заявление о прямом возмещении ущерба. ООО «Группа Ренессанс Страхование» в установленный законом срок выплату потерпевшему не произвело, сославшись на то, что ДТП произошло при обстоятельствах, отличных от заявленных. Не согласившись с данным отказом *. обратилась с иском в * районный суд г. адрес, решением которого от дата ее исковые требования были удовлетворены частично, в ее пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение - 97 891,75 руб., утрата товарной стоимости - 8 325,00 руб. расходы на оценку -10 000,00 руб., расходы на представителя - 5000,00 руб., компенсация морального вреда - 500,00 руб., штраф - 53 108,38 руб., неустойка 10 000,00 руб., почтовые расходы - 147,61 руб., расходы на ксерокопии - 860 руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату денежных средств по решению суда от дата в размере 185832,74 руб., из которых: 97891,75 - страховое возмещение, 8325,00 - утрата товарной стоимости, 10000,00- расходы на независимую экспертизу. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № * была застрахована по договору ОСАГО (полис №) в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», на условиях ограниченного перечня допущенных к управлению лиц, в число которых ответчик Павлюченко А.В. не входил, срок действия договора страхования с дата по дата. В соответствии с условиями полиса ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму причиненного вреда в размере 116 216,75 руб., из которых: сумма страхового возмещения - 97 891,75 руб., утрата товарной стоимости - 8325,00 руб., расходов на независимую экспертизу - 10000,00 руб., в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. САО «РЕСО-Гарантия» направляло ответчику претензию с предложение добровольно возместить ущерб, причиненный страховой компании, которая до настоящего времени не исполнена.

Истец - САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Владимир в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено, в письменном ходатайстве просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, не возражают на вынесение заочного решения.

Ответчик - Павлюченко А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не направил. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

         Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, дата в 21-55 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № под управлением Павлюченко А.В., принадлежащего * и автомобиля «Renault Megan», государственный регистрационный знак №, под управлением *., принадлежащего ей же.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии указанное событие произошло вследствие нарушения ответчиком Павлюченко А.В. пунктов 10.1, 2.11, 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что он был привлечен к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника поврежденного транспортного средства «Renault Megan», государственный регистрационный знак № принадлежащего * на момент ДТП была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО № (л.д. 11).

В результате ДТП автомобилю «Renault Megan», государственный регистрационный знак №, принадлежащего * были причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что * обратилась в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована ее гражданская ответственность, с заявление о прямом возмещении ущерба, однако ООО «Группа Ренессанс Страхование» в установленный законом срок выплату потерпевшему не произвело, в связи с тем, что ДТП произошло при обстоятельствах, отличных от заявленных.

Не согласившись с данным отказом * обратилась с иском в * районный суд адрес

Решением * районного суда адрес от дата исковые требования *. удовлетворены частично, в ее пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано: страховое возмещение - 97 891,75 руб., утрата товарной стоимости - 8 325,00 руб. расходы на оценку -10 000,00 руб., расходы на представителя - 5000,00 руб., компенсация морального вреда - 500,00 руб., штраф - 53 108,38 руб., неустойка 10 000,00 руб., почтовые расходы - 147,61 руб., расходы на ксерокопии - 860 руб.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату денежных средств по решению суда от дата в размере 185832,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 21).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №) в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», на условиях ограниченного перечня допущенных к управлению лиц, в число которых ответчик Павлюченко А.В. не входил, срок действия договора страхования с дата по дата.

В силу положений вышеуказанного закона дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, вследствие которого наступает гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 116216,75 руб. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Указанная сумма складывается из суммы страхового возмещения - 97 891,75 руб., утраты товарной стоимости - 8325,00 руб., расходов на независимую экспертизу - 10000,00 руб.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства выполнило в полном объеме.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); и т.д.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает фактическим владельцем автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № в момент указанного ДТП - Павлюченко А.В., с которого подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в порядке регресса.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 3524,34 руб., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика Павлюченко А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Владимир к Павлюченко Александру Вячеславовичу о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Павлюченко Александра Вячеславовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 116 216 (Сто шестнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 524 (Три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья Петушинского районного суда:                С.В. Скрябнева